索引號(hào): | 發(fā)布機(jī)構(gòu): | ||
生效日期: | 2020-11-04 | 廢止日期: | |
文 號(hào): | 所屬主題: | 人口與計(jì)劃生育、婦女兒童工作 |
行政訴訟
172.什么是行政訴訟?其特征是怎樣的?
行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)、或法律、法規(guī)授權(quán)的組織的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向人民法院請(qǐng)求司法保護(hù),人民法院通過(guò)對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行審查,從而解決特定范圍內(nèi)行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。在我國(guó),行政訴訟與刑事訴訟、民事訴訟并稱為三大訴訟,是國(guó)家訴訟制度的基本形式之一。
行政訴訟有如下特征:
(1)行政訴訟所要審理的是行政案件。這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區(qū)別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責(zé)任的問(wèn)題;民事訴訟解決的是民商事權(quán)益糾紛的問(wèn)題,而行政訴訟解決是行政爭(zhēng)議,即行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議。
(2)行政訴訟是人民法院通過(guò)審判方式進(jìn)行的一種司法活動(dòng)。這是行政訴訟與其他解決行政爭(zhēng)議的方式和途徑的區(qū)別。在我國(guó),行政爭(zhēng)議的解決途徑不止行政訴訟一種,還有行政復(fù)議機(jī)關(guān)的行政復(fù)議等等。而行政訴訟是由人民法院運(yùn)用訴訟程序解決行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。
(3)行政訴訟是通過(guò)對(duì)被訴行政行為合法性進(jìn)行審查以解決行政爭(zhēng)議的活動(dòng),其中進(jìn)行審查的行政行為為具體行政行為,審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調(diào)解方式結(jié)案;證明具體行政行為合法性的舉證責(zé)任由被告承擔(dān);行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等。
(4)行政訴訟是解決特定范圍內(nèi)行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政訴訟并不解決所有類型的行政爭(zhēng)議,有的行政爭(zhēng)議不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍,而刑事訴訟和民事訴訟均無(wú)類似于行政訴訟的受案范圍的限制。至于,不屬于行政訴訟解決的行政爭(zhēng)議只能通過(guò)其他的救濟(jì)途徑解決。
(5)行政訴訟中的當(dāng)事人具有恒定性。行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對(duì)方,即公民、法人或者其他組織;行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方,即作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政訴訟的當(dāng)事人雙方的訴訟地位是恒定的,不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對(duì)方。這個(gè)特點(diǎn)與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當(dāng)事人均為平等的民事主體,原被告不具有恒定性,允許被千反訴;而刑事訴訟,也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。
173.什么是行政訴訟法?
行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動(dòng)和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱,它是規(guī)定人民法院、訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動(dòng),及其在訴訟活動(dòng)中形成的訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范。
行政訴訟法有廣義、狹義兩種理解。狹義的行政訴訟法也稱形式意義的行政訴訟法,特指我國(guó)1989年4月4日由第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》;廣義的行政訴訟法也稱實(shí)質(zhì)意義的行政訴訟法,是指凡是在內(nèi)容上屬于規(guī)定行政訴訟問(wèn)題的法律規(guī)范,無(wú)論其形式如何均屬于行政訴訟法的范圍。
174.我國(guó)廣義上的行政訴訟法的淵源主要有幾種?
我國(guó)廣義上的行政訴訟法的淵源主要有以下幾種:
(1)憲法中有關(guān)行政訴訟的規(guī)定
憲法作為國(guó)家根本大法,是進(jìn)行行政訴訟立法和司法時(shí)起指導(dǎo)作用的法律規(guī)范。憲法的規(guī)定尤其是關(guān)于公民基本權(quán)利和自由、關(guān)于人民法院審判制度及訴訟活動(dòng)原則的規(guī)定等都對(duì)行政訴訟法具有指導(dǎo)和規(guī)范意義。是廣義行政訴訟法的重要淵源。
(2)行政訴訟法典
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》比較完整、集中地對(duì)行政訴訟的各項(xiàng)具體制度作了規(guī)定,是廣義行政訴訟法中最基本,最主要的淵源。
(3)《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》中的有關(guān)規(guī)定
《人民法院組織法》中關(guān)于審判組織,審判程序的規(guī)定;《人民檢察院組織法》中關(guān)于審判監(jiān)督的有關(guān)規(guī)定都是廣義行政訴訟法的淵源。
(4)單行法律、法規(guī)
有些單行的法律、法規(guī)也規(guī)定了某一具體行政行為是否具有可訴性及有關(guān)起訴期限等問(wèn)題,這些規(guī)定也是廣義行政訴訟法的淵源。
(5)正式有效的法律解釋
主要指《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《最高法院解釋》),以及有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)涉及行政訴訟問(wèn)題所作的其他解釋。這些正式有效的法律解釋同樣是廣義行政訴訟法的淵源。
(6)民事訴訟的有關(guān)規(guī)定
《最高法院解釋》第97條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,除依照行政訴訟法和本解釋外,可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。”但是,適用民事訴訟法律規(guī)范只有在《行政訴訟法》和《最高法院解釋》對(duì)某一問(wèn)題未作規(guī)定,而民事訴訟法律規(guī)范又不與行政訴訟的基本原則沖突時(shí),民事訴訟法律規(guī)范才能作為廣義行政訴訟法的淵源。
(7)國(guó)際條約
我國(guó)法院在審理涉外行政訴訟案件時(shí),還要適用一些我國(guó)締結(jié)參加或認(rèn)可的涉及行政訴訟問(wèn)題的國(guó)際條約。《行政訴訟法》第72條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的,適用該國(guó)際條約的規(guī)定。中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。”國(guó)際條約也是廣義行政訴訟法的淵源。
175.什么是行政訴訟法的效力范圍?
行政訴訟法的效力范圍,是指行政訴訟法在怎樣的空間范圍和時(shí)間范圍內(nèi),對(duì)哪些人和事具有適用的效力,具體包括行政訴訟法的空間效力、時(shí)間效力、對(duì)人的效力和對(duì)事的效力。
(1)空間效力
空間效力又稱地域效力,行政訴訟法的空間效力是指行政訴訟法適用的地域范圍。我國(guó)行政訴訟法適用我國(guó)國(guó)家主權(quán)所及的一切空間領(lǐng)域,包括我國(guó)的領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海以及領(lǐng)土延伸的所有空間。凡是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的行政案件以及在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的行政訴訟活動(dòng),均應(yīng)適用我國(guó)行政訴訟法。但也有例外:一是我國(guó)兩個(gè)特別行政區(qū):香港、澳門(mén),不適用我國(guó)(內(nèi)地)行政訴訟法;二是有關(guān)行政訴訟的地方性法規(guī)和自治條例與單行條例只能在本行政區(qū)域內(nèi)適用。
(2)時(shí)間效力
行政訴訟法時(shí)間效力是指行政訴訟法的生效、失效的起止時(shí)間以及對(duì)該法生效前發(fā)生的行政案件是否具有溯及力,即溯及既往的效力。如我國(guó)《行政訴訟法》第75條明確規(guī)定:“本法從1990年10月1日起施行。”這里的施行日期即為該法生效日期。同時(shí),我國(guó)行政訴訟法不具有溯及既往的效力。
(3)對(duì)人的效力
行政訴訟法對(duì)人的效力是指行政訴訟法適用于哪些人,對(duì)哪些人有拘束力,對(duì)哪些人沒(méi)有拘束力。我國(guó)行政訴訟法原則上采用屬地原則確定對(duì)人的效力,凡是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行行政訴訟的當(dāng)事人均適用我國(guó)行政訴訟法。根據(jù)《行政訴訟法》第2條和第70條規(guī)定,這些當(dāng)事人包括:我國(guó)各級(jí)各類行政機(jī)關(guān);我國(guó)的公民、法人或者其他組織;在我國(guó)進(jìn)行行政訴訟的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)組織。但對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人和外國(guó)組織,法律另有規(guī)定的除外。
(4)對(duì)事的效力
行政訴訟法對(duì)事的效力是指行政訴訟的受案范圍。凡是依照《行政訴訟法》第11條規(guī)定在人民法院受案范圍內(nèi)提起行政訴訟的案件,都適用行政訴訟法來(lái)審理解決。
176.行政訴訟的基本原則有哪些?
行政訴訟的基本原則有:
(1)人民法院依法獨(dú)立審判原則
《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定:“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”行政訴訟法的上述規(guī)定,確立了人民法院對(duì)行政案件的依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定,也是《中華人民共和國(guó)憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化,行政訴訟活動(dòng)必須遵循。
(2)以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩
《行政訴訟法》第4條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過(guò)程中,要查明案件事實(shí)真相,以法律為尺度,作出公正的裁判。
(3)對(duì)具體行政行為合法性審查原則
《行政訴訟法》第5條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。”由此確立人民法院通過(guò)行政審判對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則,簡(jiǎn)稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實(shí)體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查,是指人民法院依法受理行政案件,有權(quán)對(duì)被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判。實(shí)體意義上的審查,是指人民法院只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查,不審查抽象行政行為,一般也不對(duì)具體行政行為是否合理進(jìn)行審查。就是說(shuō),這是一種有限的審查。
(4)當(dāng)事人法律地位平等原則
《行政訴訟法》第7條規(guī)定:“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的社會(huì)主義法治原則,在行政訴訟中的具體體現(xiàn)。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中,一方是行政主體,它在行政管理活動(dòng)中代表國(guó)家行使行政權(quán)力,處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民,法人或者其他組織,他們?cè)谛姓芾砘顒?dòng)中處于被管理者的地位。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是,雙方發(fā)生行政爭(zhēng)議依法進(jìn)入行政訴訟程序后,他們之間就由原來(lái)的從屬性行政管理關(guān)系,轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系,成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人,在整個(gè)訴訟過(guò)程中,原告與被告的訴訟法律地位是平等的。
(5)使用民族語(yǔ)文文字進(jìn)行訴訟的原則
《行政訴訟法》第8條規(guī)定:“各民族公民都有用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū),人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書(shū)。人民法院應(yīng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的訴訟參與人提供翻譯”。我國(guó)的三大訴訟法都把使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟作為基本原則予以規(guī)定。
(6)辯論原則
《行政訴訟法》第9條規(guī)定:“當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。”所謂辯論,是指當(dāng)事人在法院主持下,就案件的事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題,充分陳述各自的主張和意見(jiàn),互相進(jìn)行反駁的答辯,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則具體體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位,是現(xiàn)代民主訴訟制度的象征。
(7)合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則
《行政訴訟法》第6條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。”《行政訴訟法》第七章又將這一規(guī)定具體化,使之成為行政審判中的四項(xiàng)基本制度。
(8)人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則
《行政訴訟法》第10條規(guī)定:“人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”人民檢察院在行政訴訟中的法律監(jiān)督,主要體現(xiàn)在對(duì)人民法院作出的錯(cuò)誤的生效裁判,可以依法提起抗訴。
177.行政訴訟受案范圍的含義是什么?確立受案范圍有哪些方式?我國(guó)采取什么方式?
行政訴訟受案范圍是指人民法院對(duì)行政主體的行政行為實(shí)施司法審查的權(quán)限范圍;同時(shí)也是指公民、法人或者其他組織可以在什么范圍內(nèi)提起行政訴訟以保護(hù)受到行政主體侵害的合法權(quán)益;并且,明確了人民法院與權(quán)力機(jī)關(guān),行政機(jī)關(guān)在解決行政爭(zhēng)議上的分工。
確立行政訴訟受案范圍需要運(yùn)用一定方式才能得以明確的表達(dá),由于世界各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史傳統(tǒng)和法治狀況不同,決定了各國(guó)確立行政訴訟受案范圍方式不完全相同。有些國(guó)家采取以判例為確立受案范圍的方式,即某一行政案件是否歸于法院的受案范圍,取決它是否符合由法院判例形成的一些規(guī)則。如法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)等;有些國(guó)家則采取以制定法來(lái)明文規(guī)定受案范圍,多數(shù)大陸法系國(guó)家都是如此,如德國(guó)、日本等。以制定法來(lái)確立受案范圍又有三種不同的方式:概括式、列舉式和混合式。
(1)概括式。概括式是指由行政訴訟法法典對(duì)受案范圍設(shè)定統(tǒng)一的,原則性的標(biāo)準(zhǔn),凡行使標(biāo)準(zhǔn)的都屬于受案范圍。概括式的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單、全面,包容性強(qiáng),缺點(diǎn)是靈活性大、過(guò)于寬泛、有時(shí)不易掌握。
(2)列舉式。列舉式是指由行政訴訟法和其他單行法律、法規(guī)逐一列舉可訴和不可訴的行為,列舉式分為肯定列舉和否定列舉兩種方式。肯定列舉是指由行政訴訟法和其他單行法律、法規(guī)對(duì)屬于行政訴訟受案范圍的行政爭(zhēng)議案件加以逐項(xiàng)列舉。凡明確列舉的事項(xiàng),都在法院受案范圍之內(nèi)。否定列舉又稱排隊(duì)列舉,是指由行政訴訟法和其他單行法律、法規(guī)對(duì)不屬于行政訴訟受案范圍的事項(xiàng)加以逐項(xiàng)列舉。凡明確列舉的事項(xiàng),都不屬于法院的受案范圍。而未加以排除列舉的事項(xiàng),則屬于法院的受案范圍。列舉式的優(yōu)點(diǎn)是具體、明確、細(xì)致,受案與不受案明確,易于掌握,缺點(diǎn)是繁瑣且難以窮盡。
(3)混合式。混合式是將概括式和列舉式加以混合,既概括規(guī)定,又具體列舉。以便發(fā)揮兩者的長(zhǎng)處,避免各自的不足。所以,混合式不失為確立行政訴訟受案范圍的較好方式。
我國(guó)行政訴訟法在確定受案范圍上采取混合式。具體是:(1)以概括的方式確立行政訴訟受案的基本界限,即《行政訴訟法》第2條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。”(2)以肯定列舉的方式列出屬于人民法院受理的各種具體行政案件,即《行政訴訟法》第11條第1款列舉的7種行政案件,同時(shí)對(duì)一些目前難以全面列舉、而且今后將逐步納入人民法院受理范圍的行政案件,以概括的方式作了補(bǔ)充,即《行政訴訟法》第11條第1款第8項(xiàng)和第2款的規(guī)定:“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的。”“除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。”(3)以否定列舉的方式對(duì)不屬于人民法院受理范圍的事項(xiàng),作了排除的規(guī)定,即《行政訴訟法》第12條中的4種不受理的事項(xiàng),及《最高法院解釋》第1條第2項(xiàng)所列的5種不受理的事項(xiàng)。
178.人民法院受理的行政案件有哪些?不受理的有哪些?
行政訴訟法以肯定列舉的方式列出屬于人民法院受理的行政案件,即《行政訴訟法》第11條的規(guī)定。“人民法院受理公民、法人和其他組織對(duì)下列具體行政行為不服提起的訴訟:1.對(duì)拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰不服的;2.對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施不服的;3.認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的;4.認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照,行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的;5.申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;6.認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金的;7.認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)的;8.認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的”。“除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。”其中,第8項(xiàng)涉及的侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體行政行為一般包括:行政確認(rèn)行為、行政裁決行為、行政檢查行為、行政征收行為、行政給付行為、行政許可行為等具體行政行為;第二款所規(guī)定法律、法規(guī)、是包含了各種法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例。
行政訴訟法以否定列舉的方式列出不屬于人民法院受理的行政案件,即《行政訴訟法》第12條的規(guī)定:“人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)下列事項(xiàng)提起的訴訟:1.國(guó)防、外交等國(guó)家行為;2.行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令;3.行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定;4.法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為”;《最高法院解釋》第1條第2款又對(duì)上述不受理的范圍作了說(shuō)明和補(bǔ)充,規(guī)定:“……2.公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為;3.調(diào)整行為以及法律規(guī)定的仲裁行為;4.不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為;5.駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為;6.對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為”,也屬于不予受理范圍。
179.行政訴訟管轄的種類有哪些?
行政訴訟管轄是指人民法院之間(上下級(jí)法院之間和同級(jí)法院之間)受理第一審行政案件的分工和權(quán)限。行政訴訟管轄分為:
(1)級(jí)別管轄指各級(jí)人民法院在審理一審行政案件時(shí)的分工和權(quán)限。(2)地域管轄是指同級(jí)人民法院在各自轄區(qū)內(nèi)審理第一審行政案件時(shí)的分工和權(quán)限。地域管轄劃分為:一般地域管理和特殊地域管轄。(3)裁定管轄是指在特殊情況下,由人民法院作出裁定或決定來(lái)確定行政案件的訴訟管轄。包括移送管轄、指定管轄、移轉(zhuǎn)管轄(管轄權(quán)轉(zhuǎn)移)三種。
180.我國(guó)《行政訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄是怎么規(guī)定的?
《行政訴訟法》第13條規(guī)定:“基層人民法院管轄第一審行政案件。”該規(guī)定表明基層人民法院對(duì)行政案件具有普遍管轄權(quán)。除法律規(guī)定由中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院管轄的特殊的第一審行政案件外,其他行政案件都由基層人民法院管轄。
《行政訴訟法》第14條規(guī)定,中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件:(1)確認(rèn)發(fā)明專利權(quán)的案件,海關(guān)處理的案件;其中,確認(rèn)發(fā)明權(quán)的案件包括三種:①關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)授予發(fā)明專利的案件;②關(guān)于宣告授予的發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或者維持發(fā)明專利的案件;③關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的案件。海關(guān)處理的案件是指海關(guān)處理的納稅案件和違反海關(guān)法而被海關(guān)處罰以及海關(guān)采取行政強(qiáng)制措施的行政案件。(2)對(duì)國(guó)務(wù)院各部門(mén)或省、自治區(qū)、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件。(3)本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。《最高法院解釋》第8條規(guī)定,有下列情形之一的,屬于“本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件”:①被告為縣級(jí)以上人民政府,且基層人民法院不適宜審理的案件;②社會(huì)影響重大的共同訴訟、集團(tuán)訴訟案件;③重大涉外或者涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的案件;④其他重大、復(fù)雜的案件。
根據(jù)《行政訴訟法》第15條規(guī)定:“高級(jí)人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)、重大、復(fù)雜的第一審行政案件。”總體講,由高級(jí)人民法院直接管轄的第一審行政案件只是極少數(shù),大多數(shù)是被放置在基層人民法院和中級(jí)人民法院。這是由高級(jí)人民法院的主要任務(wù)決定的。由高級(jí)人民法院審理的第一審行政案件只是其主要任務(wù)之一。至于哪些行政案件屬于重大、復(fù)雜的案件,則由高級(jí)人民法院自行確定。
《行政訴訟法》第16條規(guī)定:“最高人民法院管轄全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。”最高人民法院作為國(guó)家最高審判機(jī)關(guān),其判決裁定為終審判決、裁定。若其管轄一審行政案件過(guò)多,將會(huì)影響兩審終審制度作用的發(fā)揮。至于哪些行政案件屬于全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的案件,則由最高人民法院自行確定。
181.我國(guó)《行政訴訟法》對(duì)地域管轄是怎樣規(guī)定的?
行政訴訟的地域管轄分一般地域管轄和特殊地域管轄兩類。一般地域管轄是指一般情況下按照最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地來(lái)劃分案件的地域管轄。根據(jù)《行政訴訟法》第17條規(guī)定:“行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的,也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。”對(duì)該條規(guī)定可以作三方面理解:(1)原告未申請(qǐng)行政復(fù)議,直接向人民法院起訴的,由被告所在地人民法院管轄;(2)經(jīng)過(guò)行政復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原具體行政行為,仍由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄;(3)經(jīng)過(guò)行政復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為,原告對(duì)復(fù)議決定不服而向法院起訴的,可以由作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的法院管轄;也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的法院管轄。根據(jù)《最高法院解釋》第7條的規(guī)定,復(fù)議決定有下列情形之一的,即屬于《行政訴訟法》第17條規(guī)定的“改變?cè)唧w行政行為”:(1)改變?cè)唧w行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)的;(2)改變?cè)唧w行政行為所適用的規(guī)范依據(jù)且對(duì)定性產(chǎn)生影響的;(3)撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政處理結(jié)果的。
特殊地域管轄是相對(duì)于一般地域管轄而言的,在具體確定某一案件的管轄時(shí),特殊地域管轄優(yōu)于一般地域管轄。適用特殊地域管轄的行政案件有兩種:(1)對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服而提起訴訟的。《行政訴訟法》第18條規(guī)定:“對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟,由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。”其中,本條規(guī)定的“原告所在地”根據(jù)《最高法院解釋》第9條第1款規(guī)定,包括原告的戶籍所在地,經(jīng)常居住地和被限制人身自由地;(2)因不動(dòng)產(chǎn)提起行政訴訟的案件。《行政訴訟法》第19條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”
182.我國(guó)《行政訴訟法》對(duì)裁定管轄是怎樣規(guī)定的?
裁定管轄有移送管轄,指定管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移或稱移轉(zhuǎn)管轄三種。《行政訴訟法》第21條規(guī)定:“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于自己管轄時(shí),應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”這是行政訴訟法對(duì)移送管轄所作的規(guī)定。移送管轄必須具備三個(gè)條件:(1)移送的人民法院對(duì)移送的行政案件已經(jīng)受理。即訴訟程序已經(jīng)啟動(dòng),但案件尚未審結(jié),仍在第一審程序中。若案件已經(jīng)審結(jié),則不會(huì)發(fā)生移送;(2)移送人民法院發(fā)現(xiàn)自己對(duì)該行政案件確無(wú)管轄權(quán)。這是移送管轄最基本的條件。如果受案人民法院具有對(duì)本案的管轄權(quán),則不得擅自移送;(3)受移送的人民法院應(yīng)對(duì)該行政案件依法享有管轄權(quán)。移送管轄一般發(fā)生在同級(jí)異地人民法院之間,但也可能發(fā)生在上下級(jí)人民法院之間。
關(guān)于指定管轄《行政訴訟法》第22條規(guī)定:“有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄”。“人民法院對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成的,報(bào)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。”根據(jù)本條兩款規(guī)定,指定管轄只適用于兩種情況;(1)由于特殊原因,致使對(duì)某一行政案件具有管轄權(quán)的人民法院無(wú)法行使行政審判權(quán)。特殊原因有自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等不可抗拒的事實(shí)原因,也有如回避致使該法院無(wú)法審理該行政案件的法定原因。因此情況,適用本條第1款的規(guī)定;(2)由于法院之間以管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,雙方無(wú)法協(xié)商一致。管轄權(quán)爭(zhēng)議,即包括兩個(gè)以上人民法院均認(rèn)為自己對(duì)本案的管轄權(quán),而相互推諉的消積爭(zhēng)議。對(duì)此情況適用本條第2款的規(guī)定。
管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移又稱移轉(zhuǎn)管轄。是指基于上級(jí)人民法院決定或者同意,將行政訴訟案件的管轄權(quán),由下級(jí)人民法院轉(zhuǎn)移給上級(jí)人民法院審判,或由上級(jí)人民法院轉(zhuǎn)移給下級(jí)人民法院審判的制度。《行政訴訟法》第23條規(guī)定:“上級(jí)人民法院有權(quán)審判下級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件,也可以把自己管轄的第一審行政案件移效下級(jí)人民法院審判。”“下級(jí)人民法院對(duì)其管轄的第一審行政案件,認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審判的,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院決定。”根據(jù)本條的規(guī)定,轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的條件為:(1)必須是人民法院已經(jīng)受理的行政案件;(2)轉(zhuǎn)移的人民法院對(duì)該行政案件有管轄權(quán),沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)議;(3)轉(zhuǎn)移的人民法院與接受的人民法院之間具有上下級(jí)隸屬關(guān)系。
183.管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移和移送管轄的區(qū)別是什么?
管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移和移送管轄雖然都是將行政案件由一個(gè)人民法院轉(zhuǎn)給另一個(gè)人民法院,但二者有實(shí)質(zhì)的區(qū)別:(1)管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移是有管轄權(quán)的人民法院將行政案件的管轄權(quán)轉(zhuǎn)移給本無(wú)管轄權(quán)的法院,其轉(zhuǎn)移的是行政案件的管轄權(quán);而移送管轄則是無(wú)管轄權(quán)的人民法院把不屬于自己管轄但已受理的行政案件移送給有管轄權(quán)的人民法院,其移送的不是管轄權(quán)也不可能是管轄權(quán),而只是行政案件。(2)管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移只能在上下級(jí)人民法院之間進(jìn)行;移送管轄一般是在同級(jí)異地人民法院之間進(jìn)行,也可以在上下級(jí)人民法院之間進(jìn)行。(3)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)經(jīng)上級(jí)人民法院決定或同意,否則不得轉(zhuǎn)移。下級(jí)人民法院只能提出管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的建議;移送管轄則不需要經(jīng)過(guò)其他人民法院的決定或同意。
184.什么是管轄權(quán)異議?管轄權(quán)異議應(yīng)如何處理?
在行政訴訟中,管轄權(quán)異議是指人民法院受理行政案件后,當(dāng)事人認(rèn)為并提出該人民法院對(duì)該行政案件沒(méi)有管轄權(quán)。受案人民法院應(yīng)對(duì)此進(jìn)行審查,并分別作出移送或駁回的裁定。《最高法院解釋》第10條規(guī)定:“當(dāng)事人提出管轄異議,應(yīng)當(dāng)在接到人民法院應(yīng)訴通知之日起10日內(nèi)以書(shū)面形式提出。”
提起管轄權(quán)異議,應(yīng)當(dāng)具備如下條件:(1)提出管轄權(quán)異議的主體只能是訴訟當(dāng)事人,一般為被告,第三人也有權(quán)提出。其他訴訟主體或訴訟外主體即使有不同意見(jiàn),仍不構(gòu)成法律上的管轄權(quán)異議主體;(2)管轄權(quán)異議只能對(duì)第一審法院提出,對(duì)第二審法院不得提出;(3)管轄權(quán)異議必須在法定期限內(nèi)以法定方式提出。即在人民法院受理相應(yīng)案件之后,管轄權(quán)異議主體應(yīng)當(dāng)在接到人民法院應(yīng)訴通知之日起10日內(nèi)以書(shū)面形式提出。逾期不提出異議的,視為承認(rèn)和接受受訴人民法院管轄,以書(shū)面方式以外如口頭方式提出無(wú)效。
《最高法院解釋》第10條第2款對(duì)管轄權(quán)異議的處理作了規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議,人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的,裁定駁回。如果當(dāng)事人對(duì)裁定駁回不服,可根據(jù)《行政訴訟法》第58條及《最高法院解釋》第63條規(guī)定處理:當(dāng)事人對(duì)管轄異議裁定不服的,可在10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的,人民法院第一審裁定即發(fā)生法律效力。
185.什么是行政訴訟參加人?什么是行政訴訟參與人?
行政訴訟參加人,是指因起訴,應(yīng)訴或與被訴具體行為有法律上的利害關(guān)系,而在行政案件的整個(gè)或部分訴訟過(guò)程中參加訴訟活動(dòng)的人。行政訴訟的參加人包括行政訴訟必備主體當(dāng)事人和具有類似當(dāng)事人訴訟地位的訴訟代理人。其中,當(dāng)事人包括原告、被告、第三人和共同訴訟人;訴訟代理人包括委托代理人、法定代理人和指定代理人。
行政訴訟參與人,是指在行政訴訟活動(dòng)中參加訴訟活動(dòng)的證人、鑒定人、翻譯人、勘驗(yàn)人。他們?cè)谠V訟活動(dòng)中為了履行自己的職責(zé)享有某些訴訟權(quán)利,并承擔(dān)某些訴訟義務(wù)。但他們與案件本身并無(wú)實(shí)體上的利害關(guān)系,其參與行政訴訟活動(dòng)只是為了協(xié)助人民法院和當(dāng)事人查明行政案件的事實(shí),而不是為了維護(hù)自身的權(quán)益。所以,他們的訴訟行為,對(duì)于行政訴訟程序的發(fā)生、變更或消失,不產(chǎn)生直接影響。
186.什么是行政訴訟當(dāng)事人?
行政訴訟的當(dāng)事人是指行政訴訟中的爭(zhēng)議雙方主體,以及與爭(zhēng)議事項(xiàng)有利害關(guān)系的其他主體。他(它)們都受法院裁判的拘束。當(dāng)事人有廣義和狹義之分。廣義的當(dāng)事人包括原告、被告、第三人和共同訴訟人;狹義的當(dāng)事人僅指原告與被告。當(dāng)事人在行政訴訟的不同階段有不同的稱謂:在起訴階段他們是起訴人和應(yīng)訴人;在第一審程序中他們的稱謂是原告、被告或第三人;在第二審程序中,則被稱為上訴人或被上訴人;在審判監(jiān)督程序中,按第一審程序再審的;稱為原審原告或原審被告,按第二審程序再審的,稱為原上訴人或原被上訴人;在執(zhí)行程序中,稱為申請(qǐng)執(zhí)行人和被申請(qǐng)執(zhí)行人。當(dāng)事人的不同稱謂表明其在不同的訴訟程序中有不同訴訟地位,即享有不同的權(quán)利和承擔(dān)不同的義務(wù)。
187.當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)是什么?
在行政訴訟中,當(dāng)事人依法享有廣泛的、平等的訴訟權(quán)利,同時(shí)也承擔(dān)必要的訴訟義務(wù)。當(dāng)事人享有訴訟權(quán)利,是為了維護(hù)其合法權(quán)益,當(dāng)事人履行訴訟義務(wù),是為了維護(hù)訴訟秩序,保障訴訟的順利進(jìn)行。
(1)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利
根據(jù)《行政訴訟法》及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,當(dāng)事人的訴訟權(quán)利主要有:①原告有向人民法院提起行政訴訟的權(quán)利,在訴訟中還有放棄、變更和增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利;②被告對(duì)原告的起訴,有應(yīng)訴答辯的權(quán)利;③申請(qǐng)審判人員、書(shū)記員、鑒定人回避的權(quán)利;④委托訴訟代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利;⑤使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利;⑥經(jīng)人民法院許可,向證人、鑒定人和勘驗(yàn)人員發(fā)問(wèn)的權(quán)利;⑦經(jīng)人民法院許可,查閱、復(fù)制本案庭審材料及有關(guān)法律文件的權(quán)利,但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的除外;⑧查閱、改正庭審筆錄的權(quán)利;⑨在審判前,原告有撤訴的權(quán)利,被告有發(fā)跡其所作的具體行政行為的權(quán)利;⑩在訴訟過(guò)程中有申請(qǐng)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的權(quán)利;b11在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下,向人民法院申請(qǐng)證據(jù)促使的權(quán)利;b12原告在訴訟過(guò)程中有申請(qǐng)人民法院裁定停止具體行政行為執(zhí)行的權(quán)利;b13在法定期限內(nèi)對(duì)第一審人民法院的判決或裁定上訴的權(quán)利;b14勝訴一方向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。
(2)當(dāng)事人的訴訟義務(wù)
當(dāng)事人的訴訟義務(wù)主要有:①依法行使訴訟權(quán)利,不得濫用訴訟權(quán)利;②出庭參加訴訟的義務(wù)經(jīng)人民法院兩次合法傳喚,原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,按撤訴處理;被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決;③遵守訴訟秩序,服從法庭指揮,不得妨礙訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行;④自動(dòng)履行已發(fā)生法律效力的判決和裁定;⑤被告行政機(jī)關(guān)在訴訟中負(fù)有主要舉證責(zé)任;⑥被告行政機(jī)關(guān)在訴訟中不得自行向原告和證人收集證據(jù)。
188.什么是行政訴訟的原告?
行政訴訟的原告是指認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,依照行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定,以自己的名義向人民法院提起訴訟,要求人民法院對(duì)該具體行政行為的合法性進(jìn)行審查,經(jīng)人民法院確認(rèn)具有原告資格,并受人民法院裁判拘束的公民、法人或者其他組織。
189.什么是行政訴訟原告資格?行政訴訟原告資格是否可以轉(zhuǎn)移?
原告資格是指公民、法人或者其他組織成為行政訴訟原告所就具備的條件。凡與具體行政行為有法律上的利害關(guān)系以及認(rèn)為具體行政行為侵害其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織對(duì)該具體行為不服的,可以依法提起行政訴訟,經(jīng)受訴法院審查,決定受理后即具備了作為行政訴訟原告的資格。
一般情況下,原告資格是法律賦予特定人的資格由行政管理中的被管理對(duì)象享有,是不能轉(zhuǎn)移的。但由于行政訴訟終結(jié)前的某些法律承認(rèn)的特定情況的出現(xiàn),原告資格就可以轉(zhuǎn)移。具體包括:
(1)自然人原告資格的轉(zhuǎn)移
根據(jù)《行政訴訟法》第24條第2款的規(guī)定:“有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近新屬可以提起訴訟。”“有權(quán)提起訴訟的公民”是指享有原告資格能夠行使行政訴訟起訴權(quán)的自然人。當(dāng)該自然人死亡時(shí),其近親屬即為原告資格的承受者。根據(jù)《最高法院解釋》第11條第1款規(guī)定,近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟組妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。由于,轉(zhuǎn)移與承受的內(nèi)容均是原告資格,承受者可以按自己意志自由處分訴權(quán)。承受者可以以自己名義提起訴訟,也可以不提起訴訟,還可以申請(qǐng)撤訴或者繼續(xù)訴訟活動(dòng)。
(2)法人或者其他組織的原告資格的轉(zhuǎn)移
根據(jù)《行政訴訟法》第24條第3款的規(guī)定:“有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。”本款中規(guī)定的“法人或者其他組織終止”有兩種情況。一種情況是,法人或者其他組織消失,如破產(chǎn)、被撤銷。此時(shí),其提起行政訴訟的權(quán)利,由法律規(guī)定的有關(guān)組織承受;另一種情況是,法人或者其他組織變更,即法人或其他組織的分立或合并。此時(shí),原法人或者其他組織的原告資格轉(zhuǎn)移由分立或合并后新產(chǎn)生的法人或其他組織享有,新產(chǎn)生的法人或者其他組織為其原告資格的承受者。
190.什么是行政訴訟的被告?行政訴訟的被告應(yīng)如何確定?
行政訴訟的被告,是指原告起訴其作出的具體行政行為違法并侵犯了其合法權(quán)益,并經(jīng)人民法院通知應(yīng)訴,受人民法院裁判拘束的行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政訴訟中被告被恒定為行政主體,是行政訴訟區(qū)別其他訴訟的重要特征。
行政訴訟的被告應(yīng)按行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定加以確定:根據(jù)《行政訴訟法》第25條的規(guī)定:“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的,作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的,復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一具體行政行為的,共同作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。”
針對(duì)實(shí)踐中的某些復(fù)雜情況或特殊情形,《最高法院解釋》對(duì)此作了補(bǔ)充規(guī)定,該解釋第19條規(guī)定:“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為,向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告。”第20條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)組建并賦予行政管理職能但不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任能力的機(jī)構(gòu),以自己的名義作出具體行政行為,當(dāng)事人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告。行政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者派出機(jī)構(gòu)在沒(méi)有法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的情況下,以自己的名義作出具體行政行為,當(dāng)事人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),派出機(jī)構(gòu)或者其他組織,超出法定授權(quán)范圍實(shí)施行政行為,當(dāng)事人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以實(shí)施該行為的機(jī)構(gòu)或者組織為被告。”第21條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的情況下,授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織行使行政職權(quán)的,應(yīng)視為委托。當(dāng)事人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。”第22條規(guī)定:“復(fù)義機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定,當(dāng)事人對(duì)原具體行政行為不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告;當(dāng)事人對(duì)復(fù)義機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以復(fù)義機(jī)關(guān)為被告。”
被告是否適格,對(duì)于一個(gè)訴訟能否成立特別重要,針對(duì)原告起訴的被告不適格的情形,《最高法院解釋》第23條第1款作了規(guī)定:“原告所起訴的被告不適格,人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告;原告不同意變更的,裁定駁回起訴。”
191.什么是共同訴訟人?
共同訴訟人是指兩個(gè)以上的同一方當(dāng)事人。如共同原告人或者共同被告人。行政訴訟的共同訴訟為《行政訴訟法》第26條規(guī)定的:“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,因同一具體行政行為發(fā)生的行政案件,或者因同樣的具體行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認(rèn)為可以合并審理的,為共同訴訟。”其中,兩個(gè)以上公民、法人或者其他組織對(duì)同一具體行政行為不服,向人民法院提起訴訟的,稱共同原告;兩個(gè)以上行政主體作出一具體行為,被原告起訴并經(jīng)人民法院通知應(yīng)訴的,各行政主體稱共同被告。共同原告和共同被告統(tǒng)稱共同訴訟人。
192.什么是必要的共同訴訟?什么是非必要的共同訴訟?
共同訴訟分為必要的共同訴訟和非必要的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上,參加訴訟的同一方當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的是同一具體行政行為,人民法院必須合并審理的訴訟。必要的共同訴訟訴訟標(biāo)的必須是同一具體行政行為,各訴之間具有不可分割的聯(lián)系。人民法院不能分案審理,必須合并審理,對(duì)于原告遺漏被告的人民法院則應(yīng)當(dāng)告知。
必要的共同訴訟的當(dāng)事人為必要共同訴訟人,公民、法人或者其他組織的兩人以上對(duì)同一個(gè)具體行政行為不服而提起行政訴訟的,為共同原告。例如,某縣公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定甲、乙合伙共有從事運(yùn)輸?shù)呢涇囘`反道路交通管理?xiàng)l例,決定暫扣貨車,甲、乙不服所提起行政訴訟。甲、乙為共同原告;被訴的具體行政行為是兩個(gè)以上行政主體共同作出的,共同作出具體行政行為的行政主體為共同被告。對(duì)于原告遺漏被告的,人民法院應(yīng)通知其追加被告。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟。
非必要的共同訴訟又稱普通的共同訴訟,是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上,參加訴訟的同一方當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的為同樣的具體行政行為,人民法院認(rèn)可合并審理的訴訟。這里所說(shuō)的,同樣的具體行政行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的具體行政行為的性質(zhì)同類或者作出具體行政行為的事實(shí)和理由同類。例如,某稅務(wù)機(jī)關(guān)以偷稅為由,對(duì)甲、乙、丙三人分別作出處罰,對(duì)三人的處罰是彼此獨(dú)立的,但事實(shí)和理由是同類的。如果三人均不服,分別以自己的名義在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,人民法院可以分開(kāi)審理,也可以合并審理,人民法院有決定是否合并審理的權(quán)力,如果合并審理,分別裁判,即構(gòu)成“非必要的共同訴訟”。
非必要的共同訴訟是在既不影響對(duì)原告一方合法權(quán)益的有效保護(hù),又不影響對(duì)被告一方具體行政行為合法的有效審查的雙重前提下,為便于人民法院節(jié)約司法資源,提高行政訴訟的效率而規(guī)定的。這一規(guī)定在簡(jiǎn)化訴訟程序的同時(shí),也避免了人民法院對(duì)數(shù)個(gè)有聯(lián)系的訴訟作出相互矛盾的裁判。
193.什么是訴訟代表人?
《最高法院解釋》第14條規(guī)定了行政訴訟中的代表人訴訟。代表人訴訟是指一方當(dāng)事人人數(shù)眾多,由一人或數(shù)人作為代表人進(jìn)行訴訟。其他當(dāng)事人不直接參與訴訟活動(dòng),但人民法院裁判的效力及于全體當(dāng)事人的制度。代表全體當(dāng)事人直接進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人稱為訴訟代表人。根據(jù)《最高法院解釋》第14條的規(guī)定,訴訟代表人主要有以下三種類型:(1)合伙企業(yè)。合伙企業(yè)向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)登記的字號(hào)為原告,由執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人作訴訟代表人;(2)不具備法人資格的其他組織。不具備法人資格的其他組織向人民法院提起訴訟的,由該組織的主要負(fù)責(zé)人作訴訟代表人,沒(méi)有主要負(fù)責(zé)人的,可以由推選的負(fù)責(zé)人作訴訟代表人;(3)同案原告人數(shù)5人以上的。同案原告,應(yīng)當(dāng)推選1至5名訴訟代表人參加訴訟;在指定期限內(nèi)未選定的,人民法院可以依職權(quán)指定。
194.什么是行政訴訟第三人?
行政訴訟第三人是指因與提起的行政訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系,依本人申請(qǐng)并經(jīng)批準(zhǔn)或由人民法院通知參加到訴訟中來(lái)的公民、法人或者其他組織。從訴訟法理論上(包括民事訴訟)講:有第三人參加的訴訟,實(shí)際上是兩個(gè)訴的合并。原告、被告之間的訴,是本訴;,把第三人的參與,稱為參加之訴。
195.行政訴訟第三人有什么法律地位?
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關(guān)的訴訟主張的權(quán)利和對(duì)人民法院的一審判決不服提起上訴等權(quán)利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人,因此,他們各自的法律地位均獨(dú)立但卻不相同,類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格,在訴訟中的權(quán)利、義務(wù)幾乎和原告相同;而類似于被告地位的第三人,因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據(jù)的限制,類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位,也可能有這樣的限制。在應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加;人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下,第三人的法律地位與被告相同,在享有相應(yīng)訴訟權(quán)利的同時(shí)也要受相應(yīng)的限制。
196.行政訴訟第三人如何參加訴訟?
行政訴訟第三人可以由主動(dòng)申請(qǐng)或者由人民法院參加訴訟。(1)主動(dòng)申請(qǐng)。公民、法人或者其他組織認(rèn)為同被訴的具體行政行為有利害關(guān)系,可以作主第三人申請(qǐng)參加訴訟,是否準(zhǔn)許由人民法院決定;(2)人民法院通知。人民法院認(rèn)為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關(guān)系,應(yīng)當(dāng)通知其作為第三人參加訴訟。如行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人,其中一部分利害關(guān)系人對(duì)具體行政行為不服提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟;或者應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟。
197.什么是訴訟代理人?其特征是怎樣的?
訴訟代理人,是指根據(jù)法律規(guī)定、人民法院指定或者當(dāng)事人的委托,以當(dāng)事人的名義在代理權(quán)限范圍內(nèi)代表或協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)的人。訴訟代理人分為:法定代理人、指定代理人和委托代理人。
訴訟代理人具有如下特征:(1)根據(jù)法律規(guī)定、人民法院指定或當(dāng)事人委托以被代理人名義參加訴訟活動(dòng);(2)其參加訴訟的目的是維護(hù)被代理人的權(quán)益。所以,只能代理一方當(dāng)事人,不能在同一訴訟中同時(shí)代理當(dāng)事人雙方;(3)訴訟代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)所實(shí)施的一切訴訟行為,其法律后果均由被代理人承擔(dān)。
198.什么是法定代理人?
法定代理人是指根據(jù)法律規(guī)定直接享有訴訟代理權(quán),代理無(wú)訴訟行為能力的公民進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)的人。其中,訴訟行為能力是指能夠以自己的行為行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)并且使自己的行為產(chǎn)生法律上的效力的能力,即當(dāng)事人親自進(jìn)行訴訟活動(dòng)的資格。就公民而言,訴訟行為能力是從年滿18周歲或年滿16周歲能以自己的勞動(dòng)收入獨(dú)立生活時(shí)開(kāi)始取得,直至死亡;精神病人被法律視為喪失訴訟行為能力,對(duì)于間歇性精神病人在精神病發(fā)作期間內(nèi)視為喪失訴訟行為能力。所以,無(wú)訴訟行為能力的公民是指未成年人和精神病人。無(wú)訴訟行為能力的公民進(jìn)行訴訟活動(dòng)只能由其監(jiān)護(hù)人為法定代理人代理其進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)。
法定代理人是全權(quán)代理,其法律地位相當(dāng)于當(dāng)事人,其代理權(quán)限不受限制,可以行使被代理享有的全部權(quán)利。但應(yīng)注意:法定代理人不是當(dāng)事人,不是訴訟主體。實(shí)體權(quán)利和義務(wù)的承擔(dān)者是當(dāng)事人,而不是法定代理人;并且無(wú)訴訟行為能力的公民之監(jiān)護(hù)人若喪失了監(jiān)護(hù)權(quán)其法定代理人的資格同時(shí)喪失。
199.什么是指定代表人?
《行政訴訟法》第28條規(guī)定:“……法定代理人互相推諉代理責(zé)任的,由人民法院指定其中一人代為訴訟。”可見(jiàn),指定代理人是指經(jīng)由人民法院指定代理無(wú)訴訟行為能力的公民進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)的人。指定代理人與法定代理人一樣,被代理人是無(wú)訴訟行為能力人。除此以外還有一些需人民法院指定代理人的情況,比如,無(wú)訴訟行為能力人沒(méi)有法定代理人,如其法定代理人死亡,被宣告死亡或被宣告失蹤或者是其法定代理人因故不能行使代理權(quán),以及其法定代理人在訴訟中患精神病等情況,都須由人民法院指定代理人。
指定代理人的權(quán)限。要根據(jù)人民法院的指定而定,如果人民法院指定的指定代理人為無(wú)訴訟行為能力人的法定代理人其中一人時(shí),其代理權(quán)限與法定代理人代理權(quán)限一致;若人民法院指定的是屬于無(wú)訴論行為能力人法定代理人以外的指定代理人,其代理權(quán)限人民法院應(yīng)予明確。
200.什么是委托代理人?委托代理人有哪些法定權(quán)限?
根據(jù)《行政訴訟法》第29條規(guī)定:“當(dāng)事人、法定代理人,可以委托一至二人代為訴訟。律師、社會(huì)團(tuán)體、提起訴訟的公民的近親屬或者所在單位推薦的人,以及經(jīng)人民法院許可的其他公民,可以受委托為訴訟代理人。”可見(jiàn),委托代理人是指接受當(dāng)事人、法定代理人委托,代為進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)的人。(1)社會(huì)團(tuán)體。如工會(huì)、婦聯(lián)等;(2)公民的近親屬;(3)公民所在單位推薦的人;(4)經(jīng)人民法院許可的其他公民。如當(dāng)事人的親友。但是無(wú)民事行為能力的人,限制民事行為能力人或者可能損害被代理人利益以及人民法院認(rèn)為不宜作為訴訟代理人的,不能作為委托代理人。
根據(jù)《最高法院解釋》第25條的規(guī)定:“當(dāng)事人委托訴訟代理人,應(yīng)當(dāng)向人民法院提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書(shū)。委托書(shū)應(yīng)當(dāng)注明委托事項(xiàng)和具體權(quán)限。公民在特殊情況下無(wú)法書(shū)面委托的,也可以口頭委托。口頭委托的,人民法院應(yīng)當(dāng)核實(shí)并記錄在卷;被訴機(jī)關(guān)或者其他有義務(wù)協(xié)助的機(jī)關(guān)拒絕人民法院向限制人身自由的公民核實(shí)的,視為委托成立。當(dāng)事人解除或者變更委托的,應(yīng)當(dāng)書(shū)面報(bào)告人民法院,由人民法院通知其他當(dāng)事人。”
根據(jù)《行政訴訟法》第30條規(guī)定,律師以外的其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料,但涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私的除外。律師則可以查閱本案有關(guān)材料。
201.行政訴訟證據(jù)種類有幾種?
學(xué)術(shù)上一般將證據(jù)分為本證和反證、原始證據(jù)和派生證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》第31條規(guī)定,行政訴訟證據(jù)分為書(shū)證,物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄。
(1)書(shū)證。書(shū)證是指用文字、符號(hào)等所記載內(nèi)容來(lái)證明案件真實(shí)情況的文件資料。如行政處罰決定書(shū)、相關(guān)的賬冊(cè)、表格、圖案等。書(shū)證在行政訴訟證據(jù)中所占的比例最大是最主要的一種證據(jù)。
(2)物證。是以客觀存在的物質(zhì)的外形、質(zhì)量、規(guī)格等證明案件事實(shí)的物品。物證有較強(qiáng)的客觀性、真實(shí)性、可靠性,但通常情況下是間接證據(jù)需要與鑒定結(jié)論或其他證據(jù)相互質(zhì)證。
(3)視聽(tīng)資料。視聽(tīng)資料是指利用錄音、錄像的方法錄制的音響和圖像或者用電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的電子信息用來(lái)證明案件事實(shí)的證明材料。但由于現(xiàn)代科技發(fā)展使這類技術(shù)手段廣泛應(yīng)用于人們?nèi)粘I钪校暵?tīng)資料可以用剪接、拼湊的方法進(jìn)行偽造或加工。因此應(yīng)注意輔之以用專門(mén)技術(shù)進(jìn)行審查。
(4)證人證言,證人證言是指證人就其所了解的有關(guān)案件真實(shí)情況依法所作出的言辭陳述。凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,都有作證的義務(wù),但不能正確表達(dá)意志的人不能作證。如精神病人,沒(méi)有獨(dú)立思考能力的未成年人等。此外,由于證人證言主觀性較大,證人難免摻雜個(gè)人的好惡。因此,對(duì)于證人證言,必須進(jìn)行認(rèn)真的審查核實(shí),鑒別真?zhèn)危唇?jīng)審查屬實(shí)為證人證言,不能作為定案的依據(jù)。
(5)當(dāng)事人的陳述。證人證言是指本案當(dāng)事人就其所了解的案件事實(shí)情況向人民法院所作的言辭陳述。由于當(dāng)事人與案件審理的結(jié)果有直接利害關(guān)系,其所陳述的真實(shí)性應(yīng)經(jīng)嚴(yán)格審查方可確信,并且只有與本案的其他證據(jù)加以綜合分析研究,查證屬實(shí)后,才能作為認(rèn)定案件的根據(jù)。
(6)鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論是指由鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí),利用專門(mén)的設(shè)備和材料,對(duì)案件中出現(xiàn)的專門(mén)問(wèn)題所作的技術(shù)性結(jié)論意見(jiàn)。鑒定結(jié)論包括兩大類:一是當(dāng)事人向人民法院提供的鑒定結(jié)論但必須是由法定鑒定部門(mén)作出的,否則沒(méi)有證明效力;二是人民法院在認(rèn)為需要時(shí)可將專門(mén)問(wèn)題交由法定鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定。無(wú)法定鑒定部門(mén)的,人民法院可指定其他鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定。在交通、環(huán)保等案件中,鑒定結(jié)論往往成為正確認(rèn)定這些案件事實(shí)必不可少的一種證據(jù)。但由于行政訴訟中行政主體與法定鑒定部門(mén)往往存在某種直接的,或雖然間接但足以使行政相對(duì)一方當(dāng)事人認(rèn)為不公平的密切關(guān)系,因此,人民法院在訴訟當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議并認(rèn)為確有理由對(duì)可以指定鑒定部門(mén)重新鑒定或徑行采納另一方當(dāng)事人提供的更具有權(quán)威性的鑒定結(jié)論。
(7)勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄。勘驗(yàn)筆錄是指行政機(jī)關(guān)工作人員或人民法院的審判人員對(duì)能夠證明案件事實(shí)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或?qū)﹄y以當(dāng)庭出示的證據(jù)就地進(jìn)行勘查、測(cè)量、檢驗(yàn)后所作的記錄;現(xiàn)場(chǎng)筆錄是指行政機(jī)關(guān)工作人員在行政管理過(guò)程中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)處理情況所作的書(shū)面記錄。勘驗(yàn)筆錄不同于現(xiàn)場(chǎng)筆錄。首先,制作主體不同。勘驗(yàn)筆錄是由行政機(jī)關(guān)工作人員或人民法院審判人員所制作,現(xiàn)場(chǎng)筆錄是由行政機(jī)關(guān)工作人員所制作的。其次,所反映的事實(shí)不同。勘驗(yàn)筆錄是對(duì)一些專門(mén)的物品和場(chǎng)所進(jìn)行勘測(cè)為所作的記錄,所反映多是靜態(tài)的客觀情況,且一般是案件發(fā)生以后進(jìn)行的;而現(xiàn)場(chǎng)筆錄則是對(duì)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)的情況所作的記錄,一般為動(dòng)態(tài)的事實(shí),而且往往反映的是制作筆錄的當(dāng)時(shí)的情況。現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟中特有的法定證據(jù)。是行政機(jī)關(guān)為了防止在某些特殊情況下難以取證導(dǎo)致敗訴的后果而設(shè)置的一種特殊證據(jù),因而其制作與適用自然也應(yīng)當(dāng)受到一些特殊限制。人民法院應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄進(jìn)行嚴(yán)格審查后,才能作為定案的根據(jù)。
202.什么是舉證責(zé)任?
舉證責(zé)任是指承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人必須對(duì)自己的主張舉出主要的事實(shí)根據(jù),以證明其確實(shí)存在,否則將承擔(dān)敗訴后果。行政訴訟的舉證責(zé)任,按我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定,主要的舉證責(zé)任即證明被訴具體行政行為合法性的舉證責(zé)任,要由被告單方面來(lái)承擔(dān)。而原告所承擔(dān)的更多的是初步的證明責(zé)任。或者說(shuō),原告所承擔(dān)的舉證責(zé)任僅限于與訴訟成立相關(guān)的特定事項(xiàng)(《最高法院解釋》第27條所規(guī)定的事項(xiàng))。這不同于民事訴訟中的“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。”其次,被告的舉證范圍不僅局限于事實(shí)證據(jù),還包括其做出具體行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件。在舉證時(shí)間上,也有特殊限制,即被告對(duì)被訴具體行政行為的舉證期限是收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀時(shí)。
203.行政訴訟舉證責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)?
行政訴訟法規(guī)定了被告對(duì)其所做出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任,具體為《最高法院解釋》第26條的規(guī)定:“在行政訴訟中,被告對(duì)其做出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀,并提供做出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)。”這是因?yàn)樾姓黧w作出具體行政行為必須遵守:“先取證、后裁決”的原則,行政主體在應(yīng)訴前無(wú)法在法定期限內(nèi)向人民法院提供作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù),就足以說(shuō)明被告行政主體在作出具體行政行為時(shí)沒(méi)有證據(jù)和依據(jù)。行政訴訟法在規(guī)定被告的舉證責(zé)任的同時(shí),并不排除在某些情況下原告亦承擔(dān)舉證責(zé)任。在《最高法院解釋》第27條中規(guī)定了下列事項(xiàng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任:①證明起訴行使法定條件,但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)起訴期限的除外;②在起訴被告不作為的案件中,證明其提出申請(qǐng)的事實(shí);③在一并提起的行政賠償訴訟中,證明因受被訴行政行為侵害而造成損失的事實(shí);④其他應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)。但應(yīng)注意的是:原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)僅限于法律的特別規(guī)定,是對(duì)被告承擔(dān)舉證責(zé)任這一基本原則的補(bǔ)充,故而不能將原告承擔(dān)的舉證責(zé)任與被告承擔(dān)的舉證責(zé)任置于同等地位。
204.行政訴訟證據(jù)應(yīng)如何收集?
根據(jù)《行政訴訟法》第34條的規(guī)定:“人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)。人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。”因此,行政訴訟證據(jù)的收集,主要指人民法院及訴訟當(dāng)事人,為使行政訴訟順利進(jìn)行,而對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)的行政訴訟證據(jù)進(jìn)行采集的活動(dòng)。在行政訴訟中,證據(jù)的收集不同于其他訴訟活動(dòng)的特殊之處是由于行政訴訟被告對(duì)具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任原則決定的。(1)被告對(duì)行政訴訟證據(jù)的收集。被告對(duì)行政訴訟證據(jù)的收集工作應(yīng)當(dāng)在做出具體行政行為階段完成,在行政訴訟過(guò)程中被告不得自行向原告及證人收集證據(jù)。庭審中合議庭對(duì)被告在作出被訴具體行政行為之后收集的證據(jù)應(yīng)不予采信。二審法庭也不能采信一審被告在一審中未向法庭提供的證據(jù)。根據(jù)《最高法院解釋》第28條規(guī)定,被告只有在下列情形下,才能經(jīng)人民法院準(zhǔn)許可以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù):①被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù),但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的;②原告或者第三人在訴訟過(guò)程中,提出了其在被告實(shí)施行政行為中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的。(2)人民法院對(duì)證據(jù)的收集。人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù),但是人民法院在行政訴訟中的任務(wù)是審查具體行政行為的合法性,由此而審查被告提供的證據(jù),決不能代替被告去收集證據(jù)。根據(jù)《最高法院解釋》第29條規(guī)定,只有在下列情形下,人民法院有權(quán)調(diào)取證據(jù);①原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索,但無(wú)法自行收集而申請(qǐng)人民法院調(diào)取的;②當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供而無(wú)法提供原件或者原物的。此外,人民法院還享有對(duì)關(guān)鍵性的專門(mén)問(wèn)題指定鑒定部門(mén)的法定職權(quán),《行政訴訟法》第35條規(guī)定:“在訴訟過(guò)程中,人民法院認(rèn)為對(duì)專門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定;沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的,由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。”
205.什么是行政訴訟證據(jù)的保全?
根據(jù)《行政訴訟法》第36條的規(guī)定:“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù),人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。”行政訴訟證據(jù)的保全是一項(xiàng)收集和保存證據(jù)的有效措施,在收集證據(jù)時(shí),采取適當(dāng)?shù)拇胧┗蚍椒ǎ瑢⒁院罂赡軉适Щ螂y以取得的證據(jù)固定,保存下來(lái),既是當(dāng)事人提供證據(jù)的補(bǔ)救方法,也是人民法院取得證據(jù)的一種手段。它對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、保證行政訴訟的順利進(jìn)行具有重要的意義。
206.什么是起訴?起訴應(yīng)具備什么條件?
起訴是指公民、法人或者其他組織依其在行政訴訟中單方面享有的起訴權(quán),在認(rèn)為行政機(jī)關(guān)及具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時(shí),依法請(qǐng)求人民法院通過(guò)行使國(guó)家審判權(quán)給予司法救濟(jì)的訴訟行為。
人民法院對(duì)行政訴訟采取與民事訴訟相同的不告不理原則。由于原告起訴可能引起行政訴訟程序的開(kāi)始和行政訴訟活動(dòng)的進(jìn)行,因此,當(dāng)事人提起行政訴訟,必須符合法定條件。根據(jù)《行政訴訟法》第41條的規(guī)定,提起行政訴訟應(yīng)符合以下條件:(1)原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);(4)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
207.什么是受理?
受理是指人民法院對(duì)公民、法人或者其他組織的起訴進(jìn)行審查后,對(duì)符合法律規(guī)定的起訴條件的條件決定立案審理,從而引起行政訴訟程序開(kāi)始的訴訟行為。起訴和受理是兩種不同性質(zhì)卻又密切聯(lián)系的訴訟行為,前者是原告的訴訟行為,是受理的前提;后者是人民法院的訴訟行為,是起訴的結(jié)果。任何一個(gè)行政訴訟程序的開(kāi)始,都是這兩個(gè)訴訟行為的結(jié)合。沒(méi)有原告的起訴行為,也就沒(méi)有人民法院的受理行為。但是,受理并不是起訴的惟一結(jié)果,是否決定受理,是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)對(duì)起訴行為進(jìn)行審查而單方面得出的結(jié)論。
208.人民法院通過(guò)對(duì)起訴行為的審查,應(yīng)分別作出什么處理?
人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的起訴進(jìn)行審查。分別作如下處理:
(1)對(duì)符合起訴條件的,受訴人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起7日內(nèi)立案,即正式受理。
人民法院一旦立案,則意味著:①對(duì)于人民法院而言,享有對(duì)該行政案件的審判權(quán),并負(fù)有依法定程序按法定期限審結(jié)該案的義務(wù)。同時(shí),該行為還產(chǎn)生了排他的管轄權(quán),原告不得復(fù)復(fù)訴訟,其他人民法院也不能再受理該行政案件。②對(duì)提起訴訟的行政相對(duì)人而言,原告地位確立,享有法律賦予的訴訟權(quán)利,承擔(dān)法律規(guī)定的訴訟義務(wù)。并受人民法院生效裁判的拘束。③對(duì)行政主體而言,被告地位確立,確定了其與行政相對(duì)人之間彼此平等的訴訟地位,這有別于法院受理該行政案件前的行政程序中雙方的地位不完全平等。并且享有訴訟權(quán)利,承擔(dān)訴訟義務(wù),受人民法院生效裁判的拘束。
(2)對(duì)不符合起訴條件的應(yīng)當(dāng)自收到起訴狀之日起7日內(nèi)作出不予受理的裁定。
根據(jù)《最高法院解釋》第44條第1款的規(guī)定,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴:①請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍的;②起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的;③起訴人錯(cuò)列被告且拒絕變更的;④法律規(guī)定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為,未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的;⑤由訴訟代理人代為起訴,其代理不符合法定要求的;⑥起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由的;⑦法律、法規(guī)規(guī)定行政復(fù)議為提起訴訟必經(jīng)程序而未申請(qǐng)復(fù)議的;⑧起訴人重復(fù)起訴的;⑨已撤回起訴,無(wú)正當(dāng)理由再行起訴的;⑩訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈事的;b11起訴不具備其他法定要件的。
原告對(duì)以上不予受理裁定、駁回起訴裁定不服的,有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴,上一級(jí)人民法院的裁定為終局裁定。
(3)根據(jù)《最高法院解釋》第44條第2條款的規(guī)定,對(duì)于前款所列情形可以補(bǔ)正或者更正的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令在指定期間補(bǔ)正或者更正;在指定期間已經(jīng)補(bǔ)正或者更正的,應(yīng)當(dāng)依法受理。
(4)另外,根據(jù)《最高法院解釋》第32條第2、3、4款的規(guī)定,受訴人民法院7日內(nèi)不能決定是否受理的,應(yīng)先予受理;受理后經(jīng)審查不符合起訴條件的,裁定駁回起訴。受訴人民法院在7日內(nèi)既不立案,又不做出裁定的,起訴人可以向上一級(jí)人民法院申訴或者起訴。上一級(jí)人民法院認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的,應(yīng)予受理;受理后可以移交或者指定下級(jí)人民法院審理,也可以自選審理。上述規(guī)定的期限,從受訴人民法院收到起訴狀之日起計(jì)算;因起訴狀內(nèi)容欠缺而責(zé)令原告補(bǔ)正的,從人民法院收到補(bǔ)正材料之日起計(jì)算。
209.什么是行政訴訟第一審程序?
第一審程序是從人民法院裁定受理到做出第一審判決的全部訴訟程序。在所有行政訴訟程序中,第一審程序是最基礎(chǔ)、最重要的程序,這不僅因?yàn)榈谝粚彸绦蚓哂袕V泛的適用性是所有行政案件必經(jīng)的程序階段。更重要的是,這一程序還是二審程序及再審程序的參照,在有關(guān)后類程序的法律規(guī)定不甚詳明時(shí),都需要比照第一審程序中的類似規(guī)定加以明確和具體化。行政訴訟的第一審程序只有普通程序,沒(méi)有民事訴訟第一審程序中的簡(jiǎn)易程序。
210.人民法院應(yīng)在審理前做什么準(zhǔn)備?
根據(jù)行政訴訟法有關(guān)規(guī)定審理前的準(zhǔn)備包括以下主要內(nèi)容:(1)組成合議庭。人民法院審理行政案件,由審判員組成合議庭,或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員,應(yīng)當(dāng)是三人以上的單數(shù)。行政案件必須由合議庭審理,這是行政訴訟區(qū)別于其他訴訟的一個(gè)重要特點(diǎn)。(2)通知被告應(yīng)訴和交換訴狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi),將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)向人民法院提交做出具體行政行為的有關(guān)材料,并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起5日內(nèi),將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的,不影響人民法院審理。有第三人參加訴訟的。比照送達(dá)。(3)處理管轄異議。當(dāng)事人提出管轄異議,應(yīng)當(dāng)在接到人民法院應(yīng)訴通知之日起10日內(nèi)以書(shū)面形式提出。對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議,人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院,異議不成立的,裁定駁回。(4)審查訴訟文書(shū)和證據(jù)材料。合議庭通過(guò)審查訴訟文書(shū)和證據(jù)材料可使合議庭組成人員全面了解案情,以及認(rèn)為證據(jù)材料不充分時(shí),為了提高行政審判質(zhì)量依法調(diào)取證據(jù)為開(kāi)庭審理作好準(zhǔn)備。(5)審查、調(diào)整訴訟參加人。合議庭通過(guò)審查訴訟文書(shū)和證據(jù)材料等,在對(duì)案情的了解比較全面的基礎(chǔ)上,根據(jù)實(shí)際情況對(duì)訴訟主體進(jìn)行全面審查,及時(shí)更換和追加當(dāng)事人,決定或通知第三人參加訴訟。(6)審查是否有停止具體行政行為的執(zhí)行的情形。訴訟階段,不停止具體行為的執(zhí)行是原則,停止執(zhí)行是例外,具體由人民法院依法裁定。(7)其他準(zhǔn)備活動(dòng)。主要是根據(jù)案件的具體情況,決定訴的合并與分離、決定是公開(kāi)或不公開(kāi)審理,決定是否先行給付(主要是撫恤金、社會(huì)保險(xiǎn)、最低生活保障費(fèi)等案件),決定是否采取證據(jù)保全措施,以及決定開(kāi)庭審理的時(shí)間、地點(diǎn)等。
211.什么是不公開(kāi)審理?
根據(jù)《行政訴訟法》第45條的規(guī)定:“人民法院公開(kāi)審理行政案件,但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定的除外。”由此可知,不公開(kāi)審理,是指人民法院經(jīng)審查,認(rèn)為某行政案件涉及國(guó)家秘密,個(gè)人隱私及商業(yè)秘密而不宜公開(kāi)審理,決定不公開(kāi)進(jìn)行的開(kāi)庭審理。不公開(kāi)審理也是開(kāi)庭審理,只是對(duì)案外人不公開(kāi),如不允許群眾旁聽(tīng),不允許新聞?dòng)浾卟稍L、報(bào)道等。并且不公開(kāi)審理僅是審理過(guò)程的不公開(kāi),審理結(jié)果,即宣告判決或裁定時(shí)仍應(yīng)公開(kāi)。
212.庭審結(jié)構(gòu)的內(nèi)容是什么?
庭審結(jié)構(gòu),也就是開(kāi)庭審理的結(jié)構(gòu)。關(guān)于庭審結(jié)構(gòu),行政訴訟法未明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中,大體分為以下幾個(gè)階段:
(1)庭前準(zhǔn)備階段。
(2)開(kāi)庭預(yù)備階段。主要任務(wù)是核對(duì)訴訟參加人和參與人名單、資格和權(quán)限,宣布合議庭組成人員和書(shū)記員告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù),詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避。
(3)審理對(duì)象及爭(zhēng)議焦點(diǎn)的揭示階段。
(4)合法性審查階段。這一階段是庭審的重心。法庭一般要依次進(jìn)行五項(xiàng)審查:①權(quán)限審查,也就是審查被訴的行政行為是否超越法定權(quán)限;②事實(shí)審查,即審查被訴的行政行為是否有充足的事實(shí)根據(jù),證據(jù)是否確鑿;③法律適用審查,即審查被訴的行政行為是否適用法律正確;④程序?qū)彶椋磳彶楸辉V的行政行為是否符合法定的程序;⑤目的審查,即審查被訴的行政行為是否有濫用職權(quán)的情況存在。在上述每一項(xiàng)審查過(guò)程中,一般先由行政機(jī)關(guān)舉證,其后由原告和第三人持證,然后進(jìn)行交叉質(zhì)證和辯論,最后由法官進(jìn)行認(rèn)證或認(rèn)定。對(duì)于不作為案件,審查的內(nèi)容和方式則有所不同。審查的內(nèi)容主要有四項(xiàng):第一,原告是否提出了一個(gè)合法的申請(qǐng)和要求(有些特殊案件只審查是否出現(xiàn)了非常緊急的情況);第二,被告有無(wú)相應(yīng)的法定職責(zé)或職權(quán);第三,原告是否具備申請(qǐng)的法定條件;第四,被告有沒(méi)有不履行或拖延履行法定職責(zé)的狀況(包括有無(wú)正當(dāng)理由和法定阻卻事由)。在進(jìn)行每一項(xiàng)審查的時(shí)候,一般應(yīng)當(dāng)先由原告舉證,其后由被告和第三個(gè)質(zhì)證,然后進(jìn)行交叉質(zhì)證和辯論,最后由法官進(jìn)行認(rèn)證或認(rèn)定。
(5)綜合辯論階段。主要任務(wù)是在審判人員主持下,當(dāng)事人各方行使自己的辯論權(quán)利。由當(dāng)事人各方最后從整體上評(píng)價(jià)被訴行政行為或不作為的合法性,重新審視各自的訴訟主張(包括撤回、放棄或變更訴訟主張)。
(6)合議庭評(píng)議階段。主要任務(wù)是在法庭辯論結(jié)束后,審判長(zhǎng)宣布休庭,由合議庭全體成員對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議,并確定對(duì)案件的判決意見(jiàn)。對(duì)于合議庭認(rèn)為屬于重大疑難案件的,提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定,合議庭必須執(zhí)行。
(7)宣判階段。主要任務(wù)是公開(kāi)地向當(dāng)事人各方宣讀判決的主要內(nèi)容,在一審判決中應(yīng)當(dāng)明確告知當(dāng)事人上訴權(quán),并明確說(shuō)明上訴權(quán)行使期限和方式,并向當(dāng)事人各方送達(dá)裁判文書(shū)。
213.回避有幾種?
根據(jù)《行政訴訟法》第47條規(guī)定,回避有兩種:當(dāng)事人申請(qǐng)回避和審判人員主動(dòng)回避。當(dāng)事人申請(qǐng)回避是當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判,有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。根據(jù)《最高法院解釋》第47條規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)回避,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由,在案件開(kāi)始審理時(shí)提出;回避事由在案件開(kāi)始審理后知道的,應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。被申請(qǐng)回避的人員,在人民法院作出是否回避的決定前,應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作,但案件需要采取緊急措施的除外。對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)以口頭或者書(shū)面形式?jīng)Q定。院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避,由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避,由院長(zhǎng)決定;申請(qǐng)人對(duì)駁回族避申請(qǐng)決定不服的,可以向作出決定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間,被申請(qǐng)回避的人員不停止參與本案的工作。對(duì)申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)作出復(fù)議決定,并通知復(fù)議申請(qǐng)人。審判人員主動(dòng)回避是審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系,應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。
回避的規(guī)定同時(shí)適用于其他人員:書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。其他人員的回避,由審判長(zhǎng)決定。
214.什么是撤訴?
根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,撤訴有自愿申請(qǐng)撤訴和視為撤訴兩種,自愿申請(qǐng)撤訴是原告自立案到宣告判決或裁定前的訴訟過(guò)程中,主動(dòng)撤回起訴,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許終止訴訟程序的活動(dòng)。而視為撤訴則是原告或者上訴人經(jīng)兩次合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以按撤訴處理,即視為撤訴;并且原告或者上訴人未按規(guī)定的期限預(yù)交案件受理費(fèi),又不提出緩交,減交、免交申請(qǐng),或者提出申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)的,按自動(dòng)撤訴處理。申請(qǐng)撤訴是法律賦予原告專有的訴訟權(quán)利,但原告申請(qǐng)撤訴,必須經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)許,撤訴才能最終實(shí)現(xiàn)。這是因?yàn)槿嗣穹ㄔ盒枰獙彶樵娴纳暾?qǐng)撤訴是不是真的出于自愿,是否屈服于外在壓力,以及撤訴會(huì)不會(huì)對(duì)公共利益或他人權(quán)益產(chǎn)生不利影響。如果,原告或者上訴人申請(qǐng)撤訴,人民法院裁定不予準(zhǔn)許的,原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,或者未經(jīng)法庭許可而中途退庭的,人民法院可以缺席判決。人民法院準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴以裁定的方式作出,并且不能上訴。
215.對(duì)行政訴訟案件人民法院是否可以用調(diào)解方式結(jié)案?
調(diào)解是指在訴訟過(guò)程中,在審判人員主持下,由當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的權(quán)益和法律關(guān)系通過(guò)自愿,合法的原則進(jìn)行調(diào)解達(dá)成協(xié)議,從而使?fàn)幾h得以解決,結(jié)束案件審理所進(jìn)行的活動(dòng)。法院調(diào)解是民事訴訟的原則但調(diào)解必須具備兩個(gè)條件:一是當(dāng)事人雙方享有對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分權(quán);二是調(diào)解的內(nèi)容不能違反法律規(guī)定。在行政訴訟中,正因?yàn)殡p方當(dāng)事人不具備這個(gè)必備條件,因此,《行政訴訟法》第50條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。”這一規(guī)定表明,人民法院審理行政案件,一般不得以調(diào)解作為審理程序和結(jié)案方式,而必須以判決或裁定的形式結(jié)案。
《行政訴訟法》規(guī)定的人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解原則也有例外:①行政賠償訴訟可以調(diào)解。《行政訴訟法》第67條第3款有明確規(guī)定:行政賠償訴訟是在對(duì)具體行政行為的合法性審查已經(jīng)解決,行政行為的違法侵權(quán)性業(yè)已確認(rèn)的情況下進(jìn)行的。行政機(jī)關(guān)雖然對(duì)是否賠償問(wèn)題及最高賠償數(shù)額問(wèn)題沒(méi)有發(fā)言權(quán),但對(duì)具體賠償數(shù)額問(wèn)題可以與原告協(xié)商在雙方自愿的情況下以調(diào)解方式解決其賠償糾紛。②行政訴訟附帶民事訴訟案件的民事訴訟部分可以調(diào)解。
216.什么是延期審理?
延期審理是指人民法院在決定開(kāi)庭日期后,或者開(kāi)庭審理期間,因特定事由無(wú)法在原定審理日期進(jìn)行審理,而推遲至第一期日繼續(xù)審理的訴訟制度。行政訴訟法未規(guī)定延期審理的情形,根據(jù)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。延期審理適用下列情形之一:(1)必須到庭的當(dāng)事人或其他訴訟參與人(如證人、翻譯人員)有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的;(2)當(dāng)事人申請(qǐng)回避的未決定是否回避或新的合議庭組成人員尚未確定的;(3)需要通知新的證人到庭,調(diào)取新證據(jù),重新鑒定、勘驗(yàn),或者需要補(bǔ)充調(diào)查的;(4)合議庭成員因緊急公務(wù)或遇特殊情況不能出庭,又無(wú)人代替的;(5)因行政機(jī)關(guān)改變被訴具體行政行為而延期審理;(6)其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。
217.什么是訴訟中止?
訴訟中止是指在訴訟進(jìn)行中,由于某種法定情形的發(fā)生而使訴訟程序暫時(shí)停止的一種訴訟制度。訴訟中止的法律效果是暫時(shí)停止本案的全部訴訟活動(dòng)。訴訟程序重新開(kāi)始后,中止前業(yè)已進(jìn)行的行為依然有效。根據(jù)《最高法院解釋》第51條的規(guī)定,在訴訟過(guò)程中,可以導(dǎo)致訴訟中止的法定事由包括:(1)原告死亡,須等待其新親屬表明是否參加訴訟的;(2)原告喪失訴訟行為能力,尚未確定法定代理人的;(3)作為一方當(dāng)事人的行政機(jī)關(guān)、法人或者其他組織終止,尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(4)一方當(dāng)事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的;(5)案件涉及法律適用的問(wèn)題,需要報(bào)請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)作出解釋或者確認(rèn)的;(6)案件的審理須以相關(guān)民事、刑事或者其他行政案件的審理結(jié)果作依據(jù),而相關(guān)案件尚未審結(jié)的;(7)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后,恢復(fù)訴訟。
218.什么是訴訟終結(jié)?
訴訟終結(jié)是指在訴訟進(jìn)行過(guò)程中,因某種法定情形的發(fā)生而使訴訟活動(dòng)不能繼續(xù)進(jìn)行下去或者繼續(xù)進(jìn)行已無(wú)任何意義,從而結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟程序的訴訟制度。根據(jù)《最高法院解釋》第52條的規(guī)定,可以導(dǎo)致訴訟終結(jié)的法定事由包括:(1)原告死亡,沒(méi)有近親屬或者近親屬放棄訴訟權(quán)利的;(2)作為原告的法人或者其他組織終止后,其權(quán)利義務(wù)的承受人放棄訴訟權(quán)利的;(3)因原告死亡等。原因中止訴訟90日仍無(wú)人繼續(xù)訴訟的,裁定終結(jié)訴訟,但有特殊情況的除外。
219.行政訴訟法對(duì)行政案件審理期限有什么規(guī)定?
《行政訴訟法》與《最高法院解釋》關(guān)于人民法院審理第一審行政案件的審理期限是這樣規(guī)定的:人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起至裁判宣告之日止的3個(gè)月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的,由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)。基層人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限,應(yīng)當(dāng)直接報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn),同時(shí)報(bào)中級(jí)人民法院備案。人民法院審理第二審行政案件,應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起至裁判宣告之日止的兩個(gè)月內(nèi)作出終審判決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的由高級(jí)人民法院批準(zhǔn),高級(jí)人民法院審理上訴案件需要延長(zhǎng)的,由最高人民法院批準(zhǔn)。但是,鑒定、處理管轄爭(zhēng)議或者異議以及中止訴訟的時(shí)間不計(jì)算在審理期限內(nèi)。
220.一個(gè)合法的行政行為必須具備哪些條件?
行政訴訟的基本任務(wù)是審查行政行為的合法性,一個(gè)合法的行政行為必須具備如下條件:
(1)必須嚴(yán)格恪守權(quán)限范圍,不得超出法定職權(quán)的范圍,否則就是越權(quán)行為。要做到這一點(diǎn),必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題:①必須要有合法有效的權(quán)力來(lái)源。依法行政雖然并不要求行政機(jī)關(guān)做任何事情都要有法律依據(jù),但如果行為影響到公民的權(quán)利義務(wù)(如對(duì)相對(duì)人增加一定負(fù)擔(dān)、科以罰款等),除某些特殊的情形以外,必須有合法有效的依據(jù)。②行政權(quán)力必須具有特定行為的執(zhí)法主體資格。即必須具有法定的管轄權(quán)。③行使權(quán)力必須在合法、有效的法律、法規(guī)和規(guī)章所規(guī)定的范圍內(nèi)。以行政處罰為例,必須按照法律規(guī)定的處罰種類、處罰幅度、處罰的時(shí)間、處罰的要件去行使處罰權(quán)。
(2)必須滿足法定的事實(shí)要件。特定的行為需要特定的事實(shí)要件。如果沒(méi)有滿足法定的事實(shí)要件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主要證據(jù)不足或事實(shí)不清。要滿足法定的事實(shí)要件,必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題:①必須弄清行使某種特定權(quán)力的法定事實(shí)要件,②必須注意取證的法律要求;③必須注意證據(jù)的效力;即證據(jù)材料必須具備客觀性(真實(shí)性)、關(guān)聯(lián)性、合法性;④必須注意各種不同的證據(jù)材料的動(dòng)用規(guī)則;⑤必須注意證明的標(biāo)準(zhǔn)。
(3)必須準(zhǔn)確、全面地適用法律規(guī)范。適用法律規(guī)范必須注意以下問(wèn)題:①必須認(rèn)真分析所處理的事項(xiàng)的法律屬性。只有定性準(zhǔn)確,才能正確適用法律。②必須正確把握法律規(guī)范的適用范圍。③必須準(zhǔn)確理解和解釋法律規(guī)范的含義。解釋法律規(guī)范必須遵循解釋規(guī)則,錯(cuò)誤地理解或解釋法律規(guī)范,必須會(huì)造成適用法律規(guī)范的錯(cuò)誤。④依法彌補(bǔ)法律規(guī)范缺陷。⑤必須注意相關(guān)法律規(guī)范的位階秩序,以及在存在沖突的情況下的法律規(guī)范的選擇適用規(guī)則。⑥要注意特定行為的特殊的法律適用規(guī)則。每一種特定的行為都有特定的法律適用規(guī)則,比如,行政處罰行為就必須注意對(duì)同一個(gè)人的同一個(gè)違法行為不能給予兩次以上罰款的處罰規(guī)則。⑦必須正確表達(dá)和引用法律規(guī)范的條文。
(4)必須嚴(yán)格遵守法定程序和正當(dāng)程序。現(xiàn)代法治國(guó)家一個(gè)重要特征是程序法制,非常強(qiáng)調(diào)和重視程序合法。因此法院在進(jìn)行合法性審查時(shí),不僅要關(guān)注行政行為的實(shí)體內(nèi)容是不是正確,而且要關(guān)注實(shí)施行政行為時(shí)在程序上是否合法。對(duì)程序不合法的,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。要做到程序合法,必須注意兩個(gè)方面的問(wèn)題:第一,必須遵守法定程序。包括遵守法定的步驟(如法律規(guī)定必須舉行聽(tīng)證的就必須舉行聽(tīng)證)、法定的順序(如法律要求先取證、后裁決,就不能先裁決、后取證)、法定的方式(如在調(diào)查取證時(shí)必須有兩個(gè)執(zhí)法人員在場(chǎng)、必須穿戴制服)、法定的形式(行政行為原則上必須采用書(shū)面形式,采取非書(shū)面形式必須有法律的特別規(guī)定)、法定的程序制度(如行政執(zhí)法人員的回避制度、聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)制度、聽(tīng)證制度、監(jiān)督檢查制度、保全制度等等)法定的時(shí)間。第二,必須遵循正當(dāng)程序。我國(guó)還沒(méi)有完整的行政程序法,在這種背景下,僅僅要求不違反法定程序是不夠的。從行政法治角度來(lái)說(shuō),即使法律沒(méi)有程序規(guī)定,行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法的時(shí)候,也應(yīng)當(dāng)遵守正當(dāng)?shù)某绦颍簿褪钦f(shuō)必須遵循最低標(biāo)準(zhǔn)的公正程序(如任何人都不能為自己案件的裁判者等)。
(5)必須正確行使自由裁量權(quán)。任何社會(huì)都不可避免地要賦予行政機(jī)關(guān)以一定的自由裁量權(quán),但是自由裁量不是任意裁量,更不是隨心所欲地裁量,自由裁量權(quán)是要求行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政行為的過(guò)程中根據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐目陀^情況以及各方面的相關(guān)因素作出一個(gè)惟一正確的選擇確保自由裁量權(quán)不被濫用。要做到這一點(diǎn)必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題:①必須準(zhǔn)確地把握法律規(guī)范授予特定機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的目的。②必須全面地考慮相關(guān)因素,排除不相關(guān)因素的干擾。③必須堅(jiān)持平等原則、比例原則和依賴保護(hù)原則。平等原則是指同等條件同等對(duì)待,條件不同的應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。比例原則包括以下三層含義:第一,處罰行為同違法行為之間要相適應(yīng)(如某市規(guī)章對(duì)隨地吐痰一次的行為罰款1000元,即是違反比例原則);第二,行政行為的效益應(yīng)當(dāng)大于行政行為的成本;第三,行政主體應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)相對(duì)人損害最小、成本最低的方式實(shí)現(xiàn)行政目的(如某甲爬在他人的椰子樹(shù)上偷摘椰子,行政執(zhí)法人員用槍將其打下來(lái),而不用勸說(shuō)、透導(dǎo)等方式,即為違反比例原則)。這里的信賴保護(hù)原則是指行政主體應(yīng)當(dāng)在公共利益和行政管理相對(duì)人對(duì)政府、對(duì)行政行為的信賴的利益之間保持適度的平衡。如某規(guī)劃管理部門(mén)錯(cuò)誤批準(zhǔn)某甲在已被規(guī)劃為公共綠地的地段上建酒店,如果該酒店并不嚴(yán)重影響城市規(guī)劃,或修改原規(guī)劃并不增加成本,為了保護(hù)相對(duì)人對(duì)行政行為的依賴,該規(guī)劃部門(mén)就不能撤回其錯(cuò)誤批準(zhǔn);如果該錯(cuò)誤批準(zhǔn)嚴(yán)重違反城市規(guī)劃或者改變?cè)?guī)劃的成本要大于某甲為建酒店已付的成本,則可以撤回錯(cuò)誤的批準(zhǔn),但為了維護(hù)行政管理相對(duì)人對(duì)行政行為的信賴,城建部門(mén)必須賠償某甲所造成的損失。④行使自由裁量權(quán)在任何時(shí)候都必須有充分的正當(dāng)理由。
221.上訴應(yīng)如何提起?提起上訴后原審人民法院應(yīng)當(dāng)做哪些工作?
上訴是指行政訴訟第一審程序中的當(dāng)事人不服人民法院的一審判決或裁定,在第一審的判決裁定生效前,及有法定期間內(nèi),向第一審法院的上一級(jí)人民法院提出,請(qǐng)求上一級(jí)人民法院對(duì)其訴請(qǐng)進(jìn)行審理的訴訟行為。
依法提起上訴,是當(dāng)事人享有的一項(xiàng)法定訴訟權(quán)利。任何組織或個(gè)人無(wú)權(quán)加以限制和剝奪。當(dāng)事人依法提起上訴,人民法院就應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)第二審程序,予以第二次審理。人民法院不能拒絕受理當(dāng)事人依法提起的上訴。
地方各級(jí)人民法院依照第一審程序?qū)π姓V訟案件作出的判決,在法定期間內(nèi)(自判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi))當(dāng)事人均可以上訴。地方各級(jí)人民法院作出的不予受理、駁回起訴、管轄異議三種裁定,在法定期間內(nèi)(自裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi))當(dāng)事人可以上訴。逾期不提起上訴的,人民法院的第一審判決或者裁定發(fā)生法律效力。
當(dāng)事人上訴應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀,并應(yīng)當(dāng)按照其他當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出上訴狀副本。
原審人民法院收到上訴狀,應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)其他當(dāng)事人,被上訴人應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀副本之日起10日內(nèi)提出答辯狀。原審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起5日內(nèi)將副本送達(dá)當(dāng)事人。原審人民法院收到上訴狀,答辯狀,應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù),報(bào)送第二審人民法院。已經(jīng)預(yù)收訴訟費(fèi)用的,一并報(bào)送。
222.什么是行政訴訟第二審程序?
行政訴訟第二審程序是指上級(jí)人民法院根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求,就下級(jí)人民法院第一審行政案件所作出的未生效的判決,裁定,依據(jù)事實(shí)和法律,另行審理并作出生效裁判的一種訴訟制度。我國(guó)對(duì)訴訟案件實(shí)行兩審終審制度,第二審人民法院對(duì)案件所作出的判決,裁定,是終審裁判,當(dāng)事人不得再行上訴。盡管當(dāng)事人對(duì)終審判決、裁定可以提出申訴,但不影響判決、裁定的執(zhí)行。二審程序是在第一審基本程序的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)與一審程序不同的內(nèi)容特別規(guī)定而形成的。其要點(diǎn)包括:(1)上訴;(2)受理;(3)審理。該程序主要包括以下步驟:第一,組成合議庭;第二,再次審查上訴條件;第三,閱卷;第四,審理。行政訴訟第二審有書(shū)面審理和開(kāi)庭審理兩種方式;(4)宣判。
223.什么是書(shū)面審理?
《行政訴訟法》第59條規(guī)定:“人民法院對(duì)上訴案件,認(rèn)為事實(shí)清楚的,可以實(shí)行書(shū)面審理。”書(shū)面審理是指第二審人民法院只就當(dāng)事人的上訴狀及其他書(shū)面材料進(jìn)行審理,不需要訴訟參加人出席法庭,而直接作出判決或者裁定的一種審理方式。能夠適用書(shū)面審理的上訴案件,必須是事實(shí)清楚的案件。如果有《最高法院解釋》第67條第2款規(guī)定的兩種情形之一的:①當(dāng)事人對(duì)原審人民法院認(rèn)定的事實(shí)有爭(zhēng)議的;②第二審人民法院認(rèn)為原審人民法院認(rèn)定事實(shí)不清楚的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理,而不能進(jìn)行書(shū)面審理。
224.什么是行政訴訟審判監(jiān)督程序?
審判監(jiān)督程序又稱再審程序,是指人民法院依其法定職權(quán)而對(duì)業(yè)已生效的行政判決或者裁定,依照法定程序進(jìn)行再一次審理并糾正錯(cuò)誤的訴訟活動(dòng)。審判監(jiān)督程序不是第二審程序的延續(xù),也不是每個(gè)行政訴訟案件的必經(jīng)程序。而只是對(duì)發(fā)生法律效力的違反法律、法規(guī)的判決、裁定,確實(shí)需要再審時(shí)所適用的一種特殊程序。該程序具有以下特點(diǎn):①?zèng)]有時(shí)效的限制;②針對(duì)的是已生效,但違反法律、法規(guī)規(guī)定確有錯(cuò)誤的判決裁定;③必須由有審判監(jiān)督權(quán)的組織提起。
225.提起審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)具備什么條件?
根據(jù)《行政訴訟法》與《最高法院解釋》的規(guī)定,提起再審程序應(yīng)當(dāng)具備以下條件:
(1)提起審判監(jiān)督程序的主體必須適格。①本法院提起再審。各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)違反法律,法規(guī)規(guī)定認(rèn)為需要再審的,應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)決定是否再審。②最高人民法院或上級(jí)人民法院提起再審。最高人民法院是國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)憲法》和《人民法院組織法》的規(guī)定,最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。③人民檢察院抗訴引起再審。人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的,按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
此外,當(dāng)事人申請(qǐng)是再審案件的來(lái)源,雖然不能直接引起審判監(jiān)督程序,但申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人行使訴訟權(quán)的具體活動(dòng)。不僅是當(dāng)事人獲得公正司法裁判的重要途徑之一,也是人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判錯(cuò)誤的重要途徑之一。所以,人民法院應(yīng)當(dāng)充分重視。根據(jù)《最高法院解釋》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政賠償調(diào)解書(shū),提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的,可以在2年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙H嗣穹ㄔ航拥疆?dāng)事人的再審申請(qǐng)后,經(jīng)審查,符合再審條件的,應(yīng)當(dāng)立案并及時(shí)通知各方當(dāng)事人;不符合再審條件的,予以駁回。另外,當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)。但不停止發(fā)生法律效力的判決,裁定的執(zhí)行。
(2)提起審判監(jiān)督程序必須具備法定理由。《行政訴訟法》規(guī)定,只有發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,裁定違反法律,法規(guī)規(guī)定,才能引起審判監(jiān)督程序。根據(jù)《最高法院解釋》有下列情形之一的,屬于“違反法律、法規(guī)規(guī)定”;①原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)不定;②原判決,裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤;③違反法定程序,可能影響案件正確裁判;④其他違反法律、法規(guī)的情形。
226.再審案件應(yīng)如何審理?
《最高法院解釋》對(duì)再審的審理程序具體規(guī)定如下:
(1)再審適用的程序。①人民法院審理再審案件,一般按照原審程序進(jìn)行審理;第一,原發(fā)生法律效力的判決,裁定是由第一審人民法院作出的,按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定,當(dāng)事人可以上訴;第二,原發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的,按照第二審程序?qū)徖恚鞒龅呐袥Q,裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定,不能上訴;第三,人民法院審理再審案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。原審合議庭組成人員不得參加再審合議庭。②提審按第二審程序?qū)徖怼I霞?jí)人民法院提審的,按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定,不能上訴。
(2)裁定中止執(zhí)行。按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,應(yīng)當(dāng)載定中止原判決的執(zhí)行;裁定由院長(zhǎng)署名,加蓋人民法院印章。上級(jí)人民法院決定提審或者指令下級(jí)人民法院再審的,應(yīng)當(dāng)作出裁定,裁定應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明中止原判決的執(zhí)行;情況緊急的,可以將中止執(zhí)行的裁定口頭通知負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院或者作出生效判決、裁定的人民法院,但應(yīng)當(dāng)在口頭通知后10日內(nèi)發(fā)出裁定書(shū)。
(3)再審對(duì)確有錯(cuò)誤的原生效判決、裁定的裁判。①人民法院審理再審案件,認(rèn)為原生效判決、裁定確有錯(cuò)誤的,在撤銷原生效判決或者裁定的同時(shí),可以對(duì)生效判定、裁定的內(nèi)容作出相應(yīng)裁判,也可以裁定撤銷生效的判決或者裁定,發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新裁判。②對(duì)原審程序違反法定程序的裁定。人民法院審理再審案件,發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理:第一,審理本案的審判人員,書(shū)記員應(yīng)當(dāng)回避而未回避的;第二,依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理而未經(jīng)開(kāi)庭即作出判決的;第三,未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人而缺席判決的;第四,遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的;第五,對(duì)與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的;第六,其他違反法定程序可能影響案件正確裁判的。
(4)再審的審理期限。①再審案件按照第一審程序?qū)徖淼模瑢徬奁谙逓樵诹钢掌鹬敛门行嬷罩沟?個(gè)月內(nèi)作出判決。②再審案件按照第二審程序?qū)徖淼模瑢徖砥谙逓樵诹钢掌鹬敛门行嬷罩沟?個(gè)月內(nèi)作出判決。
227.什么是案件的移送?
案件的移送是指人民法院在審理行政案件時(shí),發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)主管人員,直接責(zé)任人員有違反政紀(jì)的,應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送該行政機(jī)關(guān)或者其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察、人事機(jī)關(guān);認(rèn)為行政機(jī)關(guān)工作人員有犯罪行為的或被處罰人的行為構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料稱送公安、檢察機(jī)關(guān)。接受移送的有關(guān)機(jī)關(guān),應(yīng)依法履行追究查處的職責(zé),以維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。
228.什么是排除妨害行政訴訟行為的強(qiáng)制措施?
排除妨害行政訴訟行為的強(qiáng)制措施,是指人民法院為了保證行政訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行,依法對(duì)故意實(shí)施妨害行政訴訟行為的人采取強(qiáng)制手段,排除其妨害行為,并依法給予一定懲戒的制度。強(qiáng)制措施本身并不是行政訴訟程序,更不是行政訴訟必須經(jīng)過(guò)的一個(gè)階段,對(duì)于行政訴訟活動(dòng)進(jìn)行正常,未發(fā)生妨害訴訟的行為,就不存在實(shí)施強(qiáng)制措施的問(wèn)題。但是,在行政訴訟過(guò)程中一旦發(fā)生妨害行政訴訟進(jìn)程的行為,如有人侵?jǐn)_人民法院工作人員執(zhí)行職務(wù),如不及時(shí)采取有效的措施排除妨害,不僅行政訴訟活動(dòng)無(wú)法正常進(jìn)行下去,也無(wú)以體現(xiàn)人民法院行使審判權(quán)的強(qiáng)制性。《行政訴訟法》專門(mén)規(guī)定了強(qiáng)制措施。這些強(qiáng)制措施是《行政訴訟法》的重要內(nèi)容,是行政訴訟程序的保障手段。
229.妨害行政訴訟的行為有哪些?
《行政訴訟法》第49條規(guī)定了妨害行政訴訟行為的種類,包括以下幾種:(1)有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的人,對(duì)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),無(wú)故推拖、拒絕或者妨礙執(zhí)行的;(2)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的;(3)指使、賄買、脅迫他人作偽證或者威脅、阻止證人作證的;(4)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;(5)以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執(zhí)行職務(wù)或者擾亂人民法院工作秩序的;(6)對(duì)人民法院工作人員、訴訟參與人、協(xié)助執(zhí)行人侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的。對(duì)以上妨害行政訴訟的行為,對(duì)未構(gòu)成犯罪的,人民法院要視其情節(jié)輕重依法予以相應(yīng)的強(qiáng)制措施,如情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
230.行政訴訟強(qiáng)制措施有幾種?
根據(jù)《行政訴訟法》第49條規(guī)定,行政訴訟強(qiáng)制措施有訓(xùn)誡,責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、罰款和拘留四種:(1)訓(xùn)誡,是人民法院對(duì)實(shí)施了輕微妨害行政訴訟的人采取口頭批評(píng)或警告的方法,指出行為人的錯(cuò)誤和違法事實(shí),責(zé)令其改正的措施。(2)責(zé)令具結(jié)悔過(guò),是人民法院對(duì)實(shí)施了妨害行政訴訟行為的人,責(zé)令其寫(xiě)出悔過(guò)書(shū),承認(rèn)錯(cuò)誤并保證不再重犯的一種措施。(3)罰款,是人民法院對(duì)實(shí)施比較嚴(yán)重妨害行政訴訟行為的人,強(qiáng)制其交納一定數(shù)額金錢的措施。罰款金額應(yīng)在1000元以下,并須經(jīng)人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn),當(dāng)事人不服的,可以申請(qǐng)復(fù)議。(4)拘留,這里的拘留屬于司法拘留,是人民法院對(duì)實(shí)施嚴(yán)重妨害行政訴訟行為的人,采取在短期內(nèi)限制其人身自由的一種強(qiáng)制措施。拘留期限為15日以下,拘留必須經(jīng)人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。當(dāng)事人不服的,可以申請(qǐng)復(fù)議。
231.什么是行政訴訟的法律適用?
行政訴訟的法律適用,是指人民法院按照法定程序?qū)⒎伞⒎ㄒ?guī)(包括決定參照的規(guī)章)的規(guī)定具體運(yùn)用于各種行政行為的合法性進(jìn)行審查的活動(dòng)。“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)三大訴訟共有的原則,具體到行政訴訟中,要求人民法院在審理行政案件過(guò)程中要依照法律規(guī)定的程序查清案件事實(shí),并在此基石上適用法律、法規(guī)以及決定參照的規(guī)章審查被訴具體行政行為的合法性,進(jìn)而對(duì)被訴具體行政行為的合法性作出裁判。
323.行為訴訟法律適用的特點(diǎn)是什么?
行政訴訟的法律適用與行政主體行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織,在行政程序中作出具體行政行為時(shí)的法律適用,以及與其他訴訟活動(dòng)適用法律相比,具有自己的特點(diǎn):
(1)行政訴訟法律適用主體是人民法院,而非行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。
行政訴訟法律適用是人民法院依法將有關(guān)規(guī)范適用于行政案件,審查被訴具體行政行為的合法性的專門(mén)活動(dòng)。其適用主體是人民法院,而非行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定,我國(guó)的行政訴訟是指人民法院通過(guò)依法審理行政案件,對(duì)具體行政行為是合法進(jìn)行審查并作出判決。在行政訴訟中,只有人民法院才有權(quán)適用法律。行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織作為被告,是當(dāng)事人之一,雖然是被訴具體行政行為的作出者,且在訴訟中有義務(wù)提出作出具體行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件,但在行政訴訟中無(wú)權(quán)決定法律適用。被告行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織,不僅不是行政訴訟法律適用的主體,相反它是人民法院司法監(jiān)督的對(duì)象。
(2)行政訴訟中的法律適用屬于第二次法律適用。
行政訴訟中的法律適用,也就是對(duì)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行政程序中作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)作過(guò)的法律適用的適用,也可稱為審查適用。行政訴訟的法律適用之所以屬于第二次法律適用的原因在于:行政訴訟審查對(duì)象為具體行政行為,而被訴具體行政行為的作出本身也是被告行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織適用法律規(guī)范的結(jié)果。具體行政行為作為影響公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù),具有一定法律效力的行為,要求行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織在作出時(shí)就必須具有充分的法律依據(jù),嚴(yán)格按照法律規(guī)定行事。因而被訴具體行政行為的作出本身就是被告行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)法律適用的結(jié)果,這是第一次適用。如果公民、法人或者其他組織不服,依照行政訴訟法向人民法院起訴,人民法院依法受理、審理和作出判決,對(duì)具體行政行為作出具有最終法律效力的適用,這是第二次適用。
第二次適用是對(duì)第一次適用的審查適用,從而解決第一次適用是否合法的問(wèn)題。行政機(jī)關(guān)或者法律,法規(guī)授權(quán)的組織第一次適用法律針對(duì)的是公民、法人或者其他組織的行為事實(shí),人民法院的第二次適用則著眼于行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織所認(rèn)定的行為事實(shí),即行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出具體行政行為時(shí)的事實(shí)根據(jù)。在第二次適用中,也涉及公民、法人或者其他組織的行為事實(shí),但審理對(duì)象不是公民、法人或者其他組織的行為事實(shí),而是行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織所認(rèn)定的行為事實(shí),公民、法人或者其他組織的行為事實(shí)與行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織認(rèn)定的行為事實(shí),兩者有聯(lián)系,但并不是一回事。行政訴訟的法律適用,正是在審查行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織針對(duì)公民、法人或者其他組織的行為事實(shí)所進(jìn)行的法律適用是否合法的基礎(chǔ)上所作的再適用。
第一次適用與第二次適用雖然都是公權(quán)力的動(dòng)作活動(dòng),但二者在適用的目的、程序和性質(zhì)上都有很大差異。行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織適用法律的目的在于,根據(jù)法律賦予公民、法人或者其他組織權(quán)利、免除義務(wù)或者設(shè)定義務(wù)、剝奪權(quán)益等,是進(jìn)行正常的行政管理,而人民法院適用法律的目的則是解決行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織與公民、法人或者其他組織之間的行政爭(zhēng)議,達(dá)到運(yùn)用國(guó)家審判權(quán)來(lái)監(jiān)督行政主體依法行政,保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益不受行政主體違法行政行為侵害的目的。行政主體適用法律應(yīng)當(dāng)遵循行政程序規(guī)定,而人民法院適用法律應(yīng)當(dāng)遵循行政訴訟法的規(guī)定。行政主體在行政程序中適用法律在性質(zhì)上屬于行政管理活動(dòng),行使的是行政權(quán);而人民法院在行政訴訟中適用法律行使的是司法權(quán),其性質(zhì)屬于司法活動(dòng)。
(3)行政訴訟法律適用具有最終的法律效力。
與上述特點(diǎn)相聯(lián)系,行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)的授權(quán)組織在行政程序中的第一次法律適用通常不具有最終效力,而人民法院在行政訴訟中的法律適用則是最終的適用,其效力高于行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織的法律適用。行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織都必須遵守和執(zhí)行。行政主體不得以同一事實(shí)和理由就同一問(wèn)題再作出和法院判決不同的具體行政行為,否則就是違法,要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
(4)行政訴訟法律適用的目的主要是為了解決被訴具體行政行為合法性問(wèn)題。
合法性審查原則是行政訴訟的基本原則,人民法院在法律適用中原則上只審查具體行政行為的合法性問(wèn)題,只在涉及行政處罰行為等特定情況下才解決合理性問(wèn)題,合理性問(wèn)題由行政機(jī)關(guān)在行政程序中解決。
(5)行政訴訟法律適用范圍限于法律、法規(guī)以及規(guī)章。
根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,我國(guó)行政訴訟法律適用依據(jù)是法律、法規(guī),并可以參照規(guī)章。
233.為什么行政審判要以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)?
《行政訴訟法》第52條的規(guī)定:“人民法院審理行政案件,以法律行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)。地方性法規(guī)適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的行政案件。”據(jù)此規(guī)定,首先法律為我國(guó)行政審判對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查與裁判時(shí)必須遵循的依據(jù)。法律是由作為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的全國(guó)人民代表大會(huì)或其常務(wù)委員會(huì)制定的,在全國(guó)范圍內(nèi)具有普遍約束力的規(guī)范性文件。法律的制定反映了全國(guó)人民的意志,一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守。國(guó)家行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生,對(duì)它負(fù)責(zé)受它監(jiān)督,行政權(quán)和司法權(quán)的行使都必須服從由最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)制定的法律。就行政訴訟而言,人民法院的司法審查權(quán)正是經(jīng)法律的形式授予和取得的。因此,人民法院審理行政案件,對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查時(shí),其法律適用的依據(jù)必須是法律。需要注意的是,廣義的法律包括憲法。憲法是國(guó)家根本大法,具有最高的法律效力。因此,在行政訴訟中,憲法應(yīng)該是人民法院法律適用的最高依據(jù)和最終依據(jù)。不過(guò),憲法對(duì)具體行政行為的調(diào)整只能是抽象的、原則的、間接的,憲法的規(guī)定一般都通過(guò)法律具體化。當(dāng)然,這并不排隊(duì)在沒(méi)有相應(yīng)法律規(guī)定的情況下,人民法院可直接適用憲法。
其次,行政法規(guī)也是行政審判的依據(jù)。行政法規(guī)作為人民法院進(jìn)行司法審查的依據(jù)的原因是:(1)《中華人民共和國(guó)憲法》和《立法法》明確規(guī)定國(guó)務(wù)院有在其職權(quán)范圍內(nèi)制定行政法規(guī)的權(quán)力,并且確認(rèn)行政法規(guī)效力僅低于憲法和法律,因而行政法規(guī)在我國(guó)的法律層級(jí)中處于較高的層級(jí)。是一切國(guó)家行政機(jī)關(guān)作出具體行為的法律依據(jù)。(2)我國(guó)某些領(lǐng)域中尚欠缺法律的具體規(guī)定,行政法規(guī)發(fā)揮著具體的規(guī)范和管理作用,即使在已存在法律規(guī)定的領(lǐng)域內(nèi),法律對(duì)具體行政行為的規(guī)定可能還比較原則和抽象,行政機(jī)關(guān)的管理因?yàn)橛辛诵姓ㄒ?guī)的更具有操作性的規(guī)定,才得以實(shí)際有效地執(zhí)行。(3)國(guó)務(wù)院作為最高權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān),是最高國(guó)家行政機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)全國(guó)的行政管理工作,它對(duì)國(guó)家行政管理工作的調(diào)控具體體現(xiàn)在行政法規(guī)之中。但是,國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)要受全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的監(jiān)督和審查,《中華人民共和國(guó)憲法》和《立法法》都規(guī)定了全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規(guī),因此,行政法規(guī)只要不與憲法和法律相抵觸均為人民法院行政審判的依據(jù)。
再次,地方性法規(guī)同樣是人民法院行政審判的依據(jù)。理由是:(1)地方性法規(guī)的制定主體是地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān),地方國(guó)家行政機(jī)關(guān)和地方司法機(jī)關(guān)都由地方權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生,對(duì)它負(fù)責(zé),受它監(jiān)督。這一體制決定了地方行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為必須遵守地方性法規(guī),同時(shí)地方人民法院在審理本行政區(qū)域內(nèi)的行政案件也應(yīng)以地方性法規(guī)為依據(jù)。(2)有的法律常常通過(guò)地方性法規(guī)具體化,有的則借助地方性法規(guī)。人民法院對(duì)于依據(jù)地方性法規(guī)作出的具體行政行為,同樣只有以它為依據(jù)才能對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查并確定其合法性。(3)地方性法規(guī)是《中華人民共和國(guó)憲法》和《立法法》規(guī)定的地方立法形式,是地方行政區(qū)域內(nèi)人民行使民主權(quán)利的表現(xiàn)。但應(yīng)注意的是,根據(jù)《立法法》的規(guī)定,在我國(guó)法律、法規(guī)的效力中,地方性法規(guī)的效力低于法律和行政法規(guī),地方性法規(guī)必須是在與法律和法規(guī)不相抵觸的情況下,才能成為行政審判的依據(jù)。同時(shí),根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,地方性法規(guī)適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的行政案件。
234.為什么自治條例和單行條例也是行政審判的依據(jù)之一?
《行政訴訟法》第52條第2款規(guī)定:“人民法院審理民族自治地方的行政案件,并以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)。”據(jù)此,自治條例也是行政審判的依據(jù)之一。自治條例和單行條例是民族自治地方的人民代表大會(huì),依照《中華人民共和國(guó)憲法》、《立法法》以及《民族區(qū)域自治法》等法律規(guī)定的權(quán)限,依照當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)和文化的特點(diǎn),所制定的規(guī)范性文件。它是民族自治地方權(quán)力機(jī)關(guān)代表民族自治地方各族人民行使民族自治權(quán)利的體現(xiàn)。自治條例和單行條例的效力基本與地方性法規(guī)相同,人民法院審查民族自治地方的行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為,理應(yīng)以民族自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)。
235.行政審判應(yīng)如何適用規(guī)章?
規(guī)章是根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》、《立法法》等法律的規(guī)定,由國(guó)務(wù)院各部、委員會(huì)、中國(guó)人民銀行、審計(jì)署和具有行政管理職能的直屬機(jī)構(gòu),根據(jù)法律和國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令在本部門(mén)的權(quán)限范圍內(nèi)或者由省、自治區(qū)、直轄市和較大的市的人民政府,根據(jù)法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)、直轄市的地方性法規(guī)制定的規(guī)范性文件。《行政訴訟法》第53條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,參照國(guó)務(wù)院部、委根據(jù)法律和國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令制定、發(fā)布的規(guī)章以及省、自治區(qū)、直轄市和省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人民政府根據(jù)法律和國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)制定、發(fā)布的規(guī)章。”由此可見(jiàn),規(guī)章在我國(guó)行政審判中與法律、法規(guī)的地位不同,不是人民法院審理的依據(jù),而是參照適用。所謂的規(guī)章的對(duì)照適用,是指人民法院在審理行政案件時(shí),對(duì)符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的規(guī)章,要參照適用;對(duì)不符合或不完全符合法律、行政法規(guī)原則精神的規(guī)章,人民法院可以有靈活處理的余地,即可以依法認(rèn)定依據(jù)這些不合法的規(guī)章作出的具體行政行為不合法,而作撤銷判決。這一規(guī)定實(shí)際上給了人民法院對(duì)規(guī)章合法性的一定審查權(quán),即人民法院在對(duì)具體行政行為合法性進(jìn)行審查的同時(shí),可以對(duì)作為具體行政行為依據(jù)的規(guī)章進(jìn)行審查,規(guī)章合法的人民法院可以據(jù)此判定依規(guī)章作出的具體行政行為合法,若規(guī)章不合法,人民法院雖無(wú)權(quán)判決撤規(guī)章,卻可以對(duì)規(guī)章不予參照,并判定依該規(guī)章作出的具體行政行為,違法,而加的撤銷。
236.一般規(guī)范性文件在行政訴訟中地位如何?
一般規(guī)范性文件,是指規(guī)章以下的具有普遍約束力的行政決定、命令的總稱。《行政訴訟法》沒(méi)有對(duì)一般規(guī)范性文件在行政訴訟中的法律效力作出規(guī)定。通常認(rèn)為,一般規(guī)范性文件本身不是法,其效力低于規(guī)章。并且,一般規(guī)范性文件無(wú)權(quán)為公民、法人或者其他組織設(shè)定權(quán)利或義務(wù),但從實(shí)際的行政管理的司法實(shí)踐看,人民法院審查具體行政行為時(shí)也不能完全不顧及和忽視行政機(jī)關(guān)依法定職權(quán)發(fā)布的一般規(guī)范性文件,在依據(jù)法律、法規(guī)、參照規(guī)章的前提下,對(duì)一般規(guī)范性文件的規(guī)定也可以參考。根據(jù)《最高法院解釋》第62條的規(guī)定,人民法院可以在裁判文書(shū)中引用合法有效的一般規(guī)范性文件的規(guī)定。
237.什么是行政訴訟法律適用沖突?
行政訴訟法律適用沖突,是指人民法院在審理行政案件的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)對(duì)同一法律事實(shí)或者法律關(guān)系,存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的法律規(guī)范,且對(duì)其作出了不同的規(guī)定,適用不同的法律規(guī)定就會(huì)產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果的情況。出現(xiàn)這種法律適用沖突,是由于立法本身不周密,相互間不協(xié)調(diào)造成的,或者由于某些客觀因素導(dǎo)致的。人民法院在審理行政案件時(shí)必須在對(duì)發(fā)生沖突的法律規(guī)范中確定在依據(jù)選擇適用的規(guī)則,在選擇合適的法律規(guī)范作為審查具體行政行為是否合法的依據(jù)。
238.法律適用沖突的表現(xiàn)形式有哪些?
在行政訴訟中,法律適用沖突的具體表現(xiàn)形式多種多樣,主要沖突形式為:
(1)特別沖突
我國(guó)行政法律規(guī)范體系中,存在著特別法律規(guī)定與普通法律規(guī)定之間的沖突。如對(duì)港、澳、臺(tái)同胞出入境管理的特別規(guī)定不同于對(duì)一般公民的普通規(guī)定。
(2)層級(jí)沖突
是指不同效力等級(jí)的法律規(guī)范就同一法律事項(xiàng)的規(guī)定不相一致而產(chǎn)生的法律適用沖突,具體包括:①法律與憲法的沖突;②行政法規(guī)與憲法、法律的沖突;③地方性法規(guī)與法律的沖突;④自治條例,單行條例與法律的沖突;⑤地方性法規(guī)與行政法規(guī)的沖突;⑥規(guī)章與法律、行政法規(guī),地方性法規(guī)的沖突;⑦不同層級(jí)地方性法規(guī)之間的沖突,如省人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的地方性法規(guī)與其所屬較大的市人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的地方性法規(guī)間的沖突;⑧不同層級(jí)規(guī)章之間的沖突,如省級(jí)人民政府制定的規(guī)章與其所屬較大的市制定的規(guī)章之間的沖突。
(3)平級(jí)沖突
是指制定機(jī)關(guān)不同但效力等級(jí)相同的法律規(guī)范就同一法律事項(xiàng)規(guī)定不一致而產(chǎn)生的法律適用的沖突。具體包括:①部門(mén)規(guī)章之間的沖突;②部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章的沖突;③同一層級(jí)地方政府規(guī)章之間的沖突;④同一層級(jí)地方性法規(guī)之間的沖突;⑤行政法規(guī)之間的沖突;⑥法律之間的沖突等。
(4)新舊法沖突
是指新的行政法律規(guī)范與舊的行政法規(guī)規(guī)范對(duì)同一法律事項(xiàng)的規(guī)定不一致而產(chǎn)生的是適用新法還是適用舊法的法律適用沖突。新舊行政法律規(guī)范沖突常常發(fā)生在某一舊的行政法律規(guī)范被修訂后的一段時(shí)間內(nèi)。
(5)人際沖突
是指由于自然人的民族、種族或者身份不同,法律對(duì)其權(quán)利和義務(wù)作出不同規(guī)定而產(chǎn)生的法律適用沖突。如民族自治地方制定的單行條例中對(duì)漢族和少數(shù)民族關(guān)于計(jì)劃生育控制可生育的子女?dāng)?shù)量不同的規(guī)定;我國(guó)對(duì)臺(tái)灣同胞在大陸投資不同于外國(guó)人、港澳同胞和內(nèi)地公民投資的規(guī)定。
(6)區(qū)際沖突
是指不同行政區(qū)域的法律規(guī)范對(duì)同一法律事項(xiàng)有不同的規(guī)定而產(chǎn)生的法律適用沖突。區(qū)際沖突有兩類:①大陸行政法律規(guī)范與港、澳、臺(tái)行政法律規(guī)范的適用沖突。這類沖突是由歷史的特殊性形成的。②國(guó)內(nèi)不同行政區(qū)域的法律適用沖突,如省與直轄市之間行政法律規(guī)范的適用沖突。
239.人民法院如何解決法律適用沖突?
解決法律適用沖突是通過(guò)選擇適用規(guī)則實(shí)現(xiàn)的,選擇適用規(guī)則是指人民法院在審查具體行政行為的合法性時(shí),為解決法律適用沖突所采取的方法和所遵循的原則,由此決定選擇適用相應(yīng)的行政法律規(guī)范,用來(lái)審查具體行政行為的合法性。在行政訴訟中人民法院是選擇適用規(guī)則的主體,其選擇解決相應(yīng)法律適用沖突的規(guī)則包括:
(1)特別沖突適用規(guī)則
在同一效力層級(jí)上,當(dāng)普通法與特別法的規(guī)定不一致而相沖突時(shí)優(yōu)先適用特別法,即“特別法優(yōu)于普通法”。但應(yīng)注意的是,發(fā)生沖突的特別法與普通法必須處于同一效力層級(jí)上。若特別法效力層級(jí)低于普通法,而特別法的特別規(guī)定又未經(jīng)高層級(jí)法的授權(quán),那么這種特別規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效,人民法院應(yīng)適用普通法。
(2)層級(jí)沖突適用規(guī)則
高層級(jí)法律規(guī)范優(yōu)于低層次法律規(guī)范,但高層級(jí)法律授權(quán)低層級(jí)法律規(guī)范作出與高層級(jí)法律規(guī)范不同的規(guī)定除外。根據(jù)這一規(guī)則,當(dāng)審理某個(gè)行政案件時(shí),低層次的行政法律規(guī)范與某一高層級(jí)行政法律規(guī)范沖突時(shí),人民法院一般應(yīng)依高層級(jí)規(guī)范來(lái)解決該案件的實(shí)體爭(zhēng)議。我國(guó)法律規(guī)范的效力層級(jí)排列是:憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定的規(guī)章的效力高于較大市人民政府制定的規(guī)章;地方政府規(guī)章與部門(mén)規(guī)章之間以及部門(mén)規(guī)章之間的沖突,由國(guó)務(wù)院解釋或裁決。
(3)平級(jí)沖突適用規(guī)則
平級(jí)沖突的適用規(guī)則一般是:高速特定地區(qū)、部門(mén)事項(xiàng)的行政法律規(guī)范優(yōu)于調(diào)整一般地區(qū)、部門(mén)的行政法律規(guī)范。《行政訴訟法》第53條第2款規(guī)定:“人民法院認(rèn)為地方人民政府制定、發(fā)布的規(guī)章與國(guó)務(wù)院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章不一致的,以及國(guó)務(wù)院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章之間不一致的,由最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院作出解釋或者裁決。”這種解決辦法適用于平級(jí)規(guī)章之間的沖突,具體由受理該案的人民法院逐級(jí)上報(bào)至最高人民法院,再由最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院作出解釋或者裁決。
(4)新舊法沖突適用規(guī)則
對(duì)新、舊法之間的沖突,適用規(guī)則應(yīng)為新法優(yōu)于舊法和法律不溯及既往原則。即特定事項(xiàng)發(fā)生在新法生效后則適用新法;如發(fā)生在舊法生效期間而審理在新法生效之后,原則上適用舊法,但新法明確規(guī)定有溯及力時(shí)除外。
(5)人際沖突適用規(guī)則
人際沖突適用規(guī)則一般明確規(guī)定,不同民族、種族或者身份的自然人,適用對(duì)該民族、種族或身份而作出特別規(guī)定的法律規(guī)范。
(6)區(qū)際沖突適用規(guī)則
區(qū)際沖突所涉及到的兩種法律規(guī)范沖突需要采取不同的適用規(guī)則:①大陸與港澳臺(tái)的區(qū)際沖突適用規(guī)則。適用“屬地管轄”原則,即發(fā)生于港、澳、臺(tái)地區(qū)的行政案件,適用該地區(qū)的法律規(guī)范;發(fā)生于大陸地區(qū)的行政案件,適用當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)范,即使具有涉及港、澳、臺(tái)的因素,也不能例外。此外,此類法律適用沖突還可以通過(guò)雙方協(xié)議來(lái)解決,如《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第95條規(guī)定:“香港特別行政區(qū)可與全國(guó)其他地區(qū)的司法機(jī)關(guān)通過(guò)協(xié)商依法進(jìn)行司法方面的聯(lián)系和相互提供協(xié)助。”《中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)基本法》第93條也有相同的規(guī)定。②在國(guó)內(nèi)設(shè)有隸屬關(guān)系的行政區(qū)域間的區(qū)際沖突適用所涉及到不同事項(xiàng)采取不同的適用規(guī)則,如對(duì)涉及公民、法人或者其他組織身份,能力、資格方面不同行政區(qū)域有不同規(guī)定的,適用行為人戶籍所在地法或者居住地法或者法人,組織成立地法;對(duì)因不動(dòng)產(chǎn)行政案件發(fā)生的法律適用沖突,適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的行政法律規(guī)范等。
240.什么是行政訴訟的判決?
行政訴訟判決(簡(jiǎn)稱行政判決),是指人民法院在行政案件審理終結(jié)后,根據(jù)審理所查清的事實(shí),依據(jù)法律規(guī)定對(duì)被訴具體行政行為的合法性及其相關(guān)的行政爭(zhēng)議作出的具有法律約束力的結(jié)論性的處理決定。行政訴訟判決是人民法院行使審判職能,對(duì)行政主體的行政行為進(jìn)行司法監(jiān)督的集中體現(xiàn),是人民法院處理、解決行政爭(zhēng)議的基本手段,也是人民法院審理行政案件和當(dāng)事人參加訴訟的結(jié)果的表現(xiàn)形式。行政訴訟判決依訴訟程序劃分,可分為一審判決,二審判決和再審判決。
241.行政訴訟判決的特點(diǎn)是什么?
行政訴訟判決特點(diǎn)是:
第一,行政訴訟判決是由人民法院的審判組織作出的。人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān),人民法院依照法律規(guī)定對(duì)行政案件行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān),社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。因此,只有人民法院才有權(quán)審理行政案件并作出行政訴訟判決。其他任何機(jī)關(guān),團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)對(duì)行政案件行使審判權(quán),也無(wú)權(quán)作出行政訴訟判決。
第二,行政訴訟判決是人民法院在行政案件審理終結(jié)時(shí)動(dòng)用國(guó)家審判權(quán)對(duì)行政爭(zhēng)議作出的終結(jié)性處理決定。因?yàn)椋姓V訟判決一經(jīng)宣告,即標(biāo)志著案件審理的終結(jié)。
第三,行政訴訟判決是人民法院對(duì)行政案件的實(shí)體問(wèn)題所作出的處理。在行政訴訟中,實(shí)體問(wèn)題即為被訴的具體行政行為是否合法或行政處罰是否顯失公正,以及如何處理這種被訴具體行政行為所作的決定。由于行政案件的核心問(wèn)題是實(shí)體問(wèn)題,所以行政訴訟判決在行政訴訟裁判中起著十分重要的作用,同時(shí)由于行政判決解決的是實(shí)體問(wèn)題,這也是與主要是處理程序問(wèn)題的裁定和決定這兩種行政訴訟裁判形式相區(qū)別之處。
第四,行政訴訟判決具有極大的權(quán)威性,具有普遍的拘束力。行政訴訟判決一級(jí)作出,對(duì)行政訴訟的當(dāng)事人和人民法院都具有拘束力,非經(jīng)法定程序不得隨意變更或者撤銷。
242.行政訴訟第一審判決分為幾種形式?
行政訴訟第一審判決是指和一審人民法院按照第一審程序?qū)徖硇姓讣鞯呐袥Q。也包括在審判監(jiān)督程序中按照第一審程序?qū)π姓讣M(jìn)行再審所作出的判決。第一審判決非終審判決,當(dāng)事人不服可以上訴,所以又稱初審判決。
行政訴訟第一審判決的形式根據(jù)《行政訴訟法》第54條規(guī)定可分為維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決四種形式。鑒于這幾種判決形式不能滿足司法實(shí)踐的需要,《最高法院解釋》又增加了兩類新的判決形式——駁回原告訴訟請(qǐng)求判決和確認(rèn)判決。
243.維持判決必備的三個(gè)條件是什么?
根據(jù)《行政訴訟法》第54條的規(guī)定,人民法院作出維持被訴具體行政行為的判決必須同時(shí)符合以下三個(gè)條件:(1)證據(jù)確鑿。是指案件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)證明,各項(xiàng)證據(jù)均是真實(shí)訂靠的,各項(xiàng)證據(jù)對(duì)所證事實(shí)具有證明力,各項(xiàng)證據(jù)相互協(xié)調(diào)一致,對(duì)整個(gè)案件事實(shí)構(gòu)成完整的證明。(2)適用法律、法規(guī)正確。是指被訴具體行政行為對(duì)認(rèn)定的事實(shí)定性準(zhǔn)確,所適用的法律、法規(guī)及相應(yīng)條款正確。(3)符合法定程序。是指被告實(shí)施的具體行政行為符合法律,法規(guī)規(guī)定的行政程序。被訴具體行政行為必須同時(shí)具備以上三個(gè)條件,人民法院才能作出維持判決。
244.撤銷判決可分為哪幾種具體形式?在哪些情形下,人民法院可以作出撤銷判決?
撤銷判決可分為三種具體形式:(1)全部撤銷;(2)部分撤銷;(3)判決全部或者部分撤銷的同時(shí)判決被告重新作出具體行政行為。
根據(jù)《行政訴訟法》第54條第2項(xiàng)的規(guī)定,人民法院對(duì)具體行政行為有下列情形之一的,判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出具體行政行為:(1)主要證據(jù)不足。主要證據(jù)是指行政機(jī)關(guān)賴以作出具體行政行為的基本事實(shí)和認(rèn)定該事實(shí)存在所必需的證據(jù)。主要證據(jù)不足即為行政機(jī)關(guān)在主要事實(shí)尚未查清,缺少必需的證據(jù)之前,就作出了具體行政行為。對(duì)此,人民法院應(yīng)當(dāng)作出撤銷判決;(2)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。是指行政機(jī)關(guān)作出具行政行為時(shí)錯(cuò)誤地適用了法律、法規(guī)或者法律、法規(guī)的條款。主要包括:應(yīng)當(dāng)適用此法卻適用了彼法;應(yīng)當(dāng)適用法律、法規(guī)的某一條款而適用了另一條款;適用了無(wú)效的法律、法規(guī);應(yīng)適用特別法卻適用了普通法等;(3)違反法律程序。是指行政機(jī)關(guān)在實(shí)施具體行政行為時(shí)違法了法律、法規(guī)、規(guī)定的步驟、方式、方法,時(shí)限和順序等行政程序的要求。只要具體行政行為違反法定程序,不管實(shí)體是否正確,都構(gòu)成撤銷該具體行政行為的理由,違反法定程序是作出撤銷具體行政行為判決一個(gè)獨(dú)立存在的理由,并不依附于其他任何條件;(4)超越職權(quán)。是指行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)超越法律、法規(guī)授予的權(quán)限,實(shí)施了其無(wú)權(quán)實(shí)施的具體行政行為。常見(jiàn)的超越職權(quán)的主要表現(xiàn)形式有:①法律、法規(guī)沒(méi)有授予行政機(jī)關(guān)某項(xiàng)職權(quán),而該行政機(jī)關(guān)擅自行使了此項(xiàng)職權(quán);②縱向越權(quán),下級(jí)行政機(jī)關(guān)行使了法律、法規(guī)授予上級(jí)行政機(jī)關(guān)的職權(quán),也可能是上級(jí)行政機(jī)關(guān)行使了法律、法規(guī)授予下級(jí)行政機(jī)關(guān)的職權(quán);③橫向越權(quán),甲部門(mén)行使了法律、法規(guī)授予乙部門(mén)的職權(quán);④超越行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力的地域范圍;⑤行政機(jī)關(guān)超過(guò)法定時(shí)間行使權(quán)力;(5)濫用職權(quán)。是指行政機(jī)關(guān)行使本機(jī)關(guān)職權(quán)時(shí)背離法律、法規(guī)的目的,背離法律的基本原則,濫用了法律、法規(guī)所賦予的職權(quán)。
被訴具體行政行為有上述五種情形之一,人民法院即可做出撤銷判決。另外,對(duì)于被人民法 院判決撤銷的違法的被訴具體行政行為,給國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成損失的,《最高法院解釋》第59條作了補(bǔ)救的規(guī)定,即人民法院在判決撤銷的同時(shí),可以分別采取以下方式處理:①判決被告重新作出具體行政行為;②責(zé)令被訴訟行政機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施;③向被告和有關(guān)機(jī)關(guān)提出司法建議;④發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為的,建議有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理。
245.什么是履行判決?
履行判決是指人民法院對(duì)被告不履行或拖延履行法定職責(zé)所作出的令其在一定期限內(nèi)履行的判決。履行判決的要件有:①被告負(fù)有職責(zé),應(yīng)當(dāng)履行一定的義務(wù)。對(duì)此義務(wù)行政機(jī)關(guān)不能拒絕。行政機(jī)關(guān)依法負(fù)有履行一定義務(wù)的法定職責(zé),是人民法院作出履行判決的前提。②行政機(jī)關(guān)不履行或拖延履行法定職責(zé)。其中,不履行指行政機(jī)關(guān)明示拒絕履行法定職責(zé);拖延履行指行政機(jī)關(guān)不及時(shí)履行自己的法定職責(zé),或者是否履行態(tài)度不明確。
246.履行判決適用于什么類型的案件?
履行判決是對(duì)行政機(jī)關(guān)不作為行為所作的判決。它主要適用于《行政訴訟法》第11條第1款第4、5、6項(xiàng)規(guī)定的三類案件:(1)公民、法人或者其他組織認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照,行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的;(2)公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;(3)公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金的。
根據(jù)《最高法院解釋》第60條第2款的規(guī)定:“人民法院判決被告履行法定職責(zé),應(yīng)當(dāng)指定履行的期限,因情況特殊難于確定期限的除外。”對(duì)于被告不履行法定職責(zé),但判決責(zé)令其履行法定職責(zé)已無(wú)實(shí)際意義的情況,《最高法院解釋》作了相應(yīng)的規(guī)定,即人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法的判決。公民、法人或者其他組織對(duì)被告不履行法定職責(zé)所造成的損失可請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)賠償。”
247.人民法院撤銷判決涉及行政復(fù)議決定應(yīng)如何處理?
為解決人民法院在判決撤銷被訴具體行政行為時(shí)所涉及到的行政復(fù)議決定的問(wèn)題,《最高法院解釋》第53條作了如下規(guī)定:“復(fù)議決定維持原具體行政行為的,人民法院判決撤銷原具體行政行為,復(fù)議決定自然無(wú)效。復(fù)議決定改變?cè)唧w行政行為錯(cuò)誤,人民法院判決撤銷復(fù)議決定時(shí),應(yīng)當(dāng)責(zé)令復(fù)議機(jī)關(guān)重新作出復(fù)議決定。
248.人民法院判決被告重新作出具體行政行為,被告是否可以同一事實(shí)和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為?
《行政訴訟法》第55條規(guī)定:“人民法院判決被告重新作出具體的行政行為的,被告不得以同一事實(shí)和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。”但《最高法院解釋》第54條規(guī)定,人民法院以違反法定程序?yàn)橛桑袥Q撤銷被訴具體行政行為的,行政機(jī)關(guān)重新作出具體行政行為不受此限。同時(shí),被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結(jié)果相同,但主要事實(shí)或者主要理由有改變的 ,不屬于“與原具體行政行為基本相同”的情形。
另外,為了避免被告不及時(shí)作出具體行政行為,將會(huì)給國(guó)家利益,公共利益或者當(dāng)事人利益造成損害的情況發(fā)生。《最高法院解釋》第60條第1款規(guī)定:“人民法院判決被告重新作出具體行政行為,如不及時(shí)重新作出具體行政行為,將會(huì)給國(guó)家利益、公共利益或者當(dāng)事人利益造成損失的,可以限定重新作出具體行政行為的期限。”
如果被告行政機(jī)關(guān)違反上述規(guī)定,仍以同一事實(shí)和理由重新作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為,根據(jù)《最高法院解釋》第54條第3款的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政訴訟法第54條第2項(xiàng)、第55條的規(guī)定判決撤銷或者部分撤銷該重新作出的具體行政行為,并根據(jù)《行政訴訟法》第65條第3款的規(guī)定處理,即對(duì)拒絕履行人民法院生效判決、裁定的行政機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施,迫使其履行義務(wù)。
249.什么是變更判決?
變更判決是指人民法院對(duì)于行政機(jī)關(guān)作出的顯失公平的行政處罰決定,運(yùn)用國(guó)家審判權(quán)直接予以改變的判決。變更判決是人民法院行使司法變更權(quán)的具體體現(xiàn)。變更判決的基本條件是:①行政機(jī)關(guān)的具體行政行為必須是行政處罰行為。對(duì)于行政處罰以外的其他具體行政行為,人民法院無(wú)權(quán)行使司法變更權(quán),直接變更被訴具體行政行為。②只有行政處罰達(dá)到顯失公正的程序,人民法院才能做出變更判決。人民法院并非能對(duì)所有違法的行政處罰行為都有權(quán)變更,人民法院只能對(duì)顯失公平的行為適用變更判決。行政處罰顯失公正是指行政處罰雖然形式上不違法,但處罰結(jié)果明顯不公正,損害了公民、法人或者其組織的合法權(quán)益。如畸輕畸重;同樣情況,不同對(duì)待;不同情況,同樣對(duì)待;反復(fù)無(wú)常等。表現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)嚴(yán)重不當(dāng)。
另外,根據(jù)《最高法院解釋》第55條的規(guī)定:“人民法院審理行政案件不得加重對(duì)原告的處罰,但利害關(guān)系人同為原告的除外。人民法院審理行政案件不得對(duì)行政機(jī)關(guān)未予處罰的人直接給予行政處罰。”其中,“利害關(guān)系人同為原告除外”是指在利害關(guān)系人同為原告的情況下,法院可以加重對(duì)原告的處罰,這里的利害關(guān)系人為與原告利益相對(duì),訴訟請(qǐng)求相悖的人。如甲致乙輕微傷害,公安機(jī)關(guān)對(duì)甲給予行政處罰,甲認(rèn)為處罰太重,乙認(rèn)為處罰過(guò)輕,甲、乙均向人民法院提起行政訴訟。人民法院決定合并審理,可以變更公安機(jī)關(guān)的處罰決定,加重對(duì)甲的處罰。
250.什么是駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決?
駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決,是指人民法院通過(guò)審理,認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不能成立,但又不適宜對(duì)被訴具體行政行為作出其他類型判決的情況下,直接作出否定原告訴訟請(qǐng)求的一種判決形式。駁回原告訴訟請(qǐng)求判決是在《行政訴訟法》中沒(méi)有規(guī)定而為《最高法院解釋》所確立的一種新型行政訴訟判決形式。根據(jù)《最高法院解釋》第56條的規(guī)定:有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求:(1)起訴被告不作為理由不能成立的;(2)被訴具體行政行為合法但存在合理性問(wèn)題的;(3)被訴具體行政行為合法,但因法律、政策變化需要變更或者廢止的;(4)其他應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求的情形。
251.什么是確認(rèn)判決?
確認(rèn)判決是指人民法院通過(guò)對(duì)被訴具體行政行為合法性進(jìn)行審查,確認(rèn)被訴具體行政行為合法或者違法的一種判決形式。按照審查被訴具體行政行為是否合法的結(jié)果,確認(rèn)判決可分為確認(rèn)具體行政行為合法或者有效的判決和確認(rèn)具體行政行為違法或者無(wú)效的判決。確認(rèn)判決同駁回原告訴訟請(qǐng)求判決一樣是《行政訴訟法》沒(méi)有規(guī)定的判決形式,而《最高法院解釋》為適應(yīng)司法實(shí)踐的需要新增加的新型行政訴訟判決形式。
根據(jù)《最高法院解釋》第57條規(guī)定:“人民法院認(rèn)為被訴具體行政行為合法,但不適宜判決維持或者駁回訴訟請(qǐng)求的,可以作出確認(rèn)其合法或者有效的判決。有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無(wú)效的判決:(1)被告不履行法定職責(zé),但判決責(zé)令其履行法定職責(zé)已無(wú)實(shí)際意義的;(2)被訴具體行政行為違法,但不具有撤銷內(nèi)容的;(3)被訴具體行政行為依法不成立或者無(wú)效的。”同時(shí)該《解釋》第58條規(guī)定:“被訴具體行政行為違法,但撤銷該具體行政行為將會(huì)給國(guó)家利益或者公共利益造成重大損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法的判決,并責(zé)令被訴行政機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施;造成損害的,依法判決承擔(dān)賠償責(zé)任。”
252.一審判決的效力是什么?
除最高人民法院作出的一審判決外,地方各級(jí)人民法院的第一審行政訴訟判決,各方當(dāng)事人均可以在上訴期內(nèi)提起上訴,待上訴期滿各方當(dāng)事人放棄上訴權(quán),行政訴訟判決即發(fā)生法律效力。《行政訴訟法》第58條規(guī)定,當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的,有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的,人民法院的第一審判決發(fā)生法律效力。此時(shí),一審判決即為生效判決,對(duì)當(dāng)事人、人民法院和社會(huì)均具有拘束力,當(dāng)事人必須切實(shí)遵守生效判決,判決中確立的義務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí),享有權(quán)利一方的當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
253.什么是行政訴訟第二審判決?
行政訴訟第二審判決是指第二審人民法院按照第二審程序?qū)徖硇姓讣鞒龅呐袥Q。也包括在審判監(jiān)督程序中按照第二審程序?qū)π姓讣M(jìn)行再審所作出的判決。我國(guó)實(shí)行兩審終審制,所以第二審判決又稱終審判決。《行政訴訟法》第61條規(guī)定:“人民法院審理上訴案件,按照下列情形,分別處理:(1)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律、法規(guī)正確的,判決駁回上訴,維持原判;(2)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的,依法改判;(3)原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的,裁定銷原判,發(fā)回原審人民法院重審,也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定,可以上訴。”根據(jù)該條規(guī)定,行政訴訟第二審判決有駁回上訴維持原判和依法改判兩種判決。另外《最高法院解釋》第70條對(duì)依法改判作了補(bǔ)充規(guī)定:“第二審人民法院審理上訴案件,需要改變?cè)瓕徟袥Q的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)被訴具體行政行為作出判決。”
254.第二審人民法院對(duì)原審判決遺漏問(wèn)題以及當(dāng)事人在二審期間提出行政賠償請(qǐng)求應(yīng)如何處理?
第二審人民法院在審理上訴案件時(shí),發(fā)現(xiàn)原審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人或訴訟請(qǐng)求或行政賠償請(qǐng)求,以及當(dāng)事人提出行政賠償請(qǐng)求的,應(yīng)根據(jù)《最高法院解釋》第71條的規(guī)定進(jìn)行處理:①原審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人或者訴訟請(qǐng)求,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原審判決,發(fā)回重審。②原審判決遺漏行政賠償請(qǐng)求,第二審人民法院經(jīng)審查認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)判決駁回行政賠償請(qǐng)求,第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)模诖_認(rèn)被訴具體行政行為違法的同時(shí),可以就行政賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)就行政賠償部分發(fā)回重審。③當(dāng)事人在第二審期間提出行政賠償請(qǐng)求的,第二審人民法院可以進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。
255.二審判決的效力是什么?
第二審人民法院作出的行政訴訟判決是終審判決,判決書(shū)經(jīng)宣告或者送達(dá)立即發(fā)生法律效力,案件審理即告結(jié)束,當(dāng)事人不能再行上訴,終審判決是對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)最終確認(rèn)的判決,判決一經(jīng)作出,任何一方當(dāng)事人也不得以同一事實(shí)和理由向人民法院再行起訴。終審判決已經(jīng)確認(rèn)或者變更的行政法律關(guān)系,對(duì)當(dāng)事人、人民法院和社會(huì)均具拘束力,終審判決要求承擔(dān)義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù),如果拒不履行,享有權(quán)利的另一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
256.行政訴訟裁定的適用范圍是哪些?
行政訴訟裁定是指人民法院在審理行政案件過(guò)程中或者在判決的招待過(guò)程中,對(duì)有關(guān)程序問(wèn)題所作出的判定。根據(jù)《行政訴訟法》和《最高法院解釋》第63條的規(guī)定,裁定適用于下列范圍:
(1)不予受理。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,公民、法人或者其他組織向人民示院提出行政訴訟,人民法院經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)為起訴符合法律規(guī)定的條件,應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案;不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出不予受理的裁定。當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的起訴不予受理的裁定,有權(quán)向上一級(jí)人民法院上訴。
(2)駁回起訴。人民法院受理案件后。才發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合起訴條件,應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。駁回起訴裁定與不予受理裁定性質(zhì)相同,解決的都是程序意義上的訴權(quán),即都是對(duì)起訴條件的否定,本身并沒(méi)有解決實(shí)體意義上的訴訟請(qǐng)求。二者區(qū)別主要在于不予受理裁定適用于人民法院審查起訴時(shí),尚未立案前;而駁回起訴則適用于人民法院已經(jīng)受理了案件,在立案后。駁回起訴同不予受理裁定一樣,影響到當(dāng)事人程序意義上的訴權(quán),因而當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服,有權(quán)提出上訴。
(3)管轄異議。被告有權(quán)在接到人民法院應(yīng)訴通知之日起10日內(nèi)以書(shū)面形式向人民法院提出管轄異議,經(jīng)人民法院審查,認(rèn)為異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院,異議不成立的,裁定駁回異議。當(dāng)事人對(duì)管轄異議裁定不服,可以向上一級(jí)人民法院提出上訴。
(4)中止和終結(jié)訴訟。由于中止和終結(jié)訴訟都涉及到訴訟程序的進(jìn)程問(wèn)題,因而要以裁定的形式作出。
(5)移送或指定管轄。人民法院受理案件后,發(fā)現(xiàn)自己對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán),從而將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院審理,稱為移送管轄;人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)或者人民法院之間對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由上級(jí)人民法院指定某個(gè)下級(jí)人民法院管轄,是為指定管轄。對(duì)于移送管轄和指定管轄,人民法院均應(yīng)使用裁定的形式作出。
(6)訴訟期間停止具體行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)。原告向人民法院提出停止執(zhí)行的申請(qǐng)。原告向人民法院提出停止執(zhí)行被訴具體行政行為的申請(qǐng)。人民法院根據(jù)《行政訴訟法》第44條第2項(xiàng)的規(guī)定裁定是否停止被訴具體行政行為的執(zhí)行,即人民法院認(rèn)為相應(yīng)的具體行政行為的招待會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失,并且停止執(zhí)行不損害社會(huì)公共利益的,裁定停止具體行政行為的執(zhí)行,否則人民法院應(yīng)裁定駁回原告停止具體行政行為執(zhí)行的申請(qǐng)。
(7)財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行。財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院為保障將來(lái)的行政訴訟判決得到執(zhí)行,在訴訟過(guò)程中依當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)采取的限制有關(guān)財(cái)產(chǎn)處分或者轉(zhuǎn)移的強(qiáng)制措施。先予執(zhí)行是指人民法院在作出判決前,由有給付義務(wù)的當(dāng)事人,先行履行義務(wù)的制度。財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行雖然與當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益相關(guān),但這些行為本身并不是對(duì)具體行政行為合法性的判斷,不影響行政訴訟實(shí)體問(wèn)題的解決,因而不使用判決而使用裁定。
(8)準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴。撤訴成立與否,關(guān)系到訴訟程序能否繼續(xù)進(jìn)行的問(wèn)題,雖然撤訴是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利,但當(dāng)事人對(duì)該權(quán)利的處分又是相對(duì)的,因此,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的撤訴行為進(jìn)行審查,并作出準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許裁定。
(9)補(bǔ)正裁判文書(shū)中的筆誤。裁判書(shū)中的筆誤,是指裁判書(shū)內(nèi)容中有錯(cuò)寫(xiě)、誤算,或者正本與原本個(gè)別地方不符,或者用詞不當(dāng),致使裁判文書(shū)內(nèi)容與其本意不符等情況,補(bǔ)正裁判文書(shū)的筆誤是糾正文字上的失誤,屬于程序問(wèn)題,適用裁定形式。
(10)中止或者終結(jié)執(zhí)行。中止或終結(jié)執(zhí)行涉及的是執(zhí)行程序,符合法律規(guī)定的中止或者終結(jié)執(zhí)行條件的,人民法院應(yīng)使用裁定中止執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行。
(11)提審或者指令再審。根據(jù)《行政訴訟法》第63條第2款的規(guī)定:“上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”上級(jí)人民法院提申或者指令再審時(shí),應(yīng)使用裁定。
(12)撤銷原判,發(fā)回重審。第二審人民法院審理上訴行政案件,經(jīng)審查認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審理的裁定。
(13)其他需要裁定的事項(xiàng)。如對(duì)移送或指定管轄、對(duì)訴訟期間停止具體行政行為執(zhí)行的申請(qǐng),對(duì)財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行,對(duì)準(zhǔn)不準(zhǔn)許撤訴,對(duì)補(bǔ)正裁判文書(shū)中的筆誤、對(duì)中止或終結(jié)執(zhí)行、對(duì)提審或指令再審、對(duì)撤銷原判發(fā)回重審,對(duì)準(zhǔn)不準(zhǔn)許執(zhí)行行政機(jī)關(guān)的具體行政行為等,以及其他需要用裁定的事項(xiàng)應(yīng)用裁定形式作出。
257.行政訴訟裁定有何效力?
根據(jù)《行政訴訟法》和《最高法院解釋》的規(guī)定,行政訴訟裁定的法律效力有兩種情況:(1)當(dāng)事人不服第一審人民法院作出的不予受理、駁回起訴或者管轄異議裁定的,有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的,人民法院第一審裁定發(fā)生法律效力;(2)對(duì)于除上述三類裁定外的其他所有裁定,當(dāng)事人無(wú)權(quán)提出上訴,裁定一經(jīng)宣布或者送達(dá),即發(fā)生法律效力。
258.什么是行政訴訟決定?行政訴訟決定有何效力?
行政訴訟決定,是指人民法院為了保證行政訴訟的順利進(jìn)行,對(duì)訴訟活動(dòng)中遇到的特殊事項(xiàng)所作的處理判定。根據(jù)《行政訴訟法》和《最高法院解釋》的相關(guān)規(guī)定,決定主要有以下幾種:(1)有關(guān)回避事項(xiàng)的決定;(2)對(duì)妨害行政訴訟的行為采取強(qiáng)制決定;(3)有關(guān)訴訟期限事項(xiàng)的決定;(4)審判委員會(huì)對(duì)已生效的行政案件的裁判認(rèn)為應(yīng)當(dāng)再審的決定。此外,如訴訟費(fèi)用的減免,強(qiáng)制執(zhí)行措施的采取等事項(xiàng),都可適用決定。
在行政訴訟中,無(wú)論何種性質(zhì)的決定,一經(jīng)宣布或送達(dá),即發(fā)生法律效力。決定生效后必須立即執(zhí)行,而不論當(dāng)事人是否可以依法申請(qǐng)復(fù)議,法律為周密保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,規(guī)定了如有關(guān)回避事項(xiàng)和采取拘留、罰款強(qiáng)制措施等決定當(dāng)事人可以申請(qǐng)復(fù)議一次,但為防止申請(qǐng)人利用復(fù)議制度規(guī)避法律,法律還規(guī)定了復(fù)議期間不停止原決定的執(zhí)行。
259.什么是缺席判決?
缺席判決是指在一方當(dāng)事人或者雙方當(dāng)事人未到庭陳述,辯論的情況下,合議庭經(jīng)過(guò)審理進(jìn)行判決的行為。缺席判決是部分當(dāng)事人拒絕履行出庭訴訟義務(wù),為了維護(hù)法庭的威信和法律的尊嚴(yán),防止拖延訴訟,保護(hù)另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益免受侵害以及保證審判活動(dòng)正常進(jìn)行而設(shè)立的程序制度。
根據(jù)《行政訴訟法》和《最高法院解釋》的有關(guān)規(guī)定,缺席判決適用于下列幾種情況:①經(jīng)人民法院兩次合法傳喚,被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決;②原告或者上訴人申請(qǐng)撤訴,人民法院裁定不予準(zhǔn)許的,原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,或者未經(jīng)法庭許可而中途退庭的,人民法院可以缺席判決;③人民法院裁定不準(zhǔn)許原告撤訴,原告、被告雙方經(jīng)人民法院兩次合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由都拒不到庭時(shí),也可以缺席判決。
另外,對(duì)于第三人經(jīng)合法傳喚正當(dāng)理由拒不到庭,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況,是否可以缺席判決。《最高法院解釋》對(duì)此作了明確規(guī)定:“第三人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,不影響案件的審理。”
260.什么是行政訴訟的執(zhí)行?行政訴訟執(zhí)行有何特征?
行政訴訟的執(zhí)行,是指行政案件當(dāng)事人逾期拒不履行人民法院生效的法律文書(shū)時(shí),人民法院和有關(guān)行政機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施,促使當(dāng)事人履行義務(wù),從而使生效的法律文書(shū)所確定的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的活動(dòng)。行政訴訟的執(zhí)行有如下特征:
第一,執(zhí)行的主體既包括人民法院,也包括有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)。在行政訴訟的執(zhí)行中,執(zhí)行組織并非僅為擁有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的人民法院,還包括依照法律、法規(guī)的規(guī)定獨(dú)立享有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)。這是行政訴訟執(zhí)行與民事訴訟執(zhí)行的重要區(qū)別之處。
第二,執(zhí)行申請(qǐng)人或被申請(qǐng)執(zhí)行人中,一方必須是行政機(jī)關(guān)。這是由行政案件的性質(zhì)與行政法律關(guān)系的基礎(chǔ)所決定的,是行政法律關(guān)系在訴訟執(zhí)行程序中的反映。不過(guò),當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行的主體是有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)時(shí),申請(qǐng)強(qiáng)制者即為執(zhí)行組織,二者融合為一體。
第三,強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是已生效的行政裁判法律文書(shū)行使。執(zhí)行組織必須依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政判判法律文書(shū)行使權(quán)。據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)包括人民法院制作生效的行政判決書(shū)、行政裁定書(shū)、行政賠償判決書(shū)和行政賠償調(diào)解書(shū)。如果判決為維持判決作出被訴行政行為的組織的執(zhí)行組織,這時(shí)執(zhí)行的依據(jù)還應(yīng)包括被法院維持的行政文書(shū)。
第四,強(qiáng)制執(zhí)行的目的是實(shí)現(xiàn)已生效的法律文書(shū)所確定的義務(wù)。所有強(qiáng)制執(zhí)行措施都以達(dá)到這個(gè)目的為限度,絕不允許超出這個(gè)范圍。
261.什么是執(zhí)行主體?
執(zhí)行主體是指行政訴訟案件中涉及到的享有訴訟上的權(quán)利,承擔(dān)訴訟上的義務(wù)的主體。包括:(1)執(zhí)行機(jī)關(guān)。執(zhí)行機(jī)關(guān)也稱執(zhí)行組織,指擁有行政訴訟執(zhí)行權(quán),主持執(zhí)行程序,采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的主體,包括人民法院和行政機(jī)關(guān);(2)執(zhí)行當(dāng)事人。執(zhí)行當(dāng)事人指行政訴訟執(zhí)行中的執(zhí)行申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人,或者是執(zhí)行人與被執(zhí)行人;(3)執(zhí)行參與人。執(zhí)行參與人指除執(zhí)行當(dāng)事人以外的其他參與執(zhí)行過(guò)程的單位或者個(gè)人。他們因情況不同,各自承擔(dān)的義務(wù)內(nèi)容也不一致;(4)執(zhí)行異議人。執(zhí)行異議人也稱案外異議人,指沒(méi)有參加執(zhí)行程序,但對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利,提出不同意見(jiàn)的個(gè)人或者組織。
262.第二審人民法院可以負(fù)責(zé)行政訴訟的執(zhí)行嗎?
根據(jù)《行政訴訟法》第65條及《最高法院解釋》的規(guī)定,在人民法院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)時(shí),行政訴訟執(zhí)行原則上由第一審人民法院負(fù)責(zé),即發(fā)生法律效力的行政判決書(shū)、行政裁定書(shū)、行政賠償判決書(shū)和行政賠償調(diào)解書(shū),由第一審人民法院執(zhí)行。但考慮到實(shí)踐可能出現(xiàn)的特殊情況,《最高法院解釋》第58條第2款又作了靈活規(guī)定,第一審人民法院認(rèn)為情況特殊需要由第二審人民法院執(zhí)行的,可以報(bào)請(qǐng)第二審人民法院執(zhí)行;第二審人民法院可以決定由其執(zhí)行,也可以決定由第一審人民法院執(zhí)行。
263.具備什么條件才能作為執(zhí)行根據(jù)?
執(zhí)行根據(jù)是指執(zhí)行申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行或者執(zhí)行機(jī)關(guān)依職權(quán)直接采取執(zhí)行措施所依據(jù)的法律文書(shū)。它是執(zhí)行工作得以開(kāi)始和進(jìn)行的前提和基礎(chǔ),存在執(zhí)行根據(jù)是開(kāi)始行政訴訟執(zhí)行的必要條件。因此,作為執(zhí)行機(jī)關(guān)行政訴訟執(zhí)行的執(zhí)行根據(jù),必須是法律明文規(guī)定了的,法律沒(méi)有明文規(guī)定的,不能作為執(zhí)行根據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》和《最高法院解釋》的規(guī)定,法律文書(shū)必須同時(shí)具備有效性和可行性,才能作為執(zhí)行根據(jù):①有效性。據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)必須是發(fā)生法律效力的,沒(méi)有發(fā)生法律效力或者超過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)效的法律文書(shū)均不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù);②可行性。即法律文書(shū)中必須具有可供執(zhí)行的內(nèi)容,通常包括物的給付執(zhí)行,其他特定行為的執(zhí)行,對(duì)人身的強(qiáng)制執(zhí)行等。對(duì)物的執(zhí)行還要考慮到有可供執(zhí)行物的存在。如果法律文書(shū)中不具有可強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容的,不能作為執(zhí)行根據(jù)。
264.什么是執(zhí)行對(duì)象?
執(zhí)行對(duì)象,是指由生效的法律文書(shū)內(nèi)容所確定的,執(zhí)行機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施所指向的目標(biāo),即執(zhí)行客體。行政訴訟的執(zhí)行對(duì)象可以分為以下三類:①物。包括物質(zhì)、財(cái)產(chǎn)、票證、貨幣等。財(cái)產(chǎn)有動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)之分;物質(zhì)有種類物和特定物之分。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,不同種類的物,適用不同的執(zhí)行措施。物是行政執(zhí)行中的主要對(duì)象之一,由法律文書(shū)確定給付物的數(shù)量、重量、給付方式和期限等內(nèi)容。②行為。包括作為和不作為兩種,是指法律文書(shū)確定義務(wù)人應(yīng)為的特定行為,這種行為并不能直接用具體的物表示或替代。由于義務(wù)人拒不履行特定義務(wù)而引起的強(qiáng)制執(zhí)行,其所執(zhí)行的對(duì)象就是該特定行為。這也是行政執(zhí)行中常見(jiàn)對(duì)象之一。③人身。是行政執(zhí)行中的特殊對(duì)象。執(zhí)行機(jī)關(guān)依據(jù)生效的法律文書(shū)對(duì)公民的人身自由強(qiáng)制限制的措施,就是對(duì)人身的執(zhí)行。如對(duì)人身采取的拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)等強(qiáng)制措施。人身成為執(zhí)行對(duì)象,是行政訴訟執(zhí)行與民事訴訟執(zhí)行的區(qū)別之一。
265.什么是行政訴訟的執(zhí)行范圍?執(zhí)行范圍要受到哪些限制?
執(zhí)行范圍,是指執(zhí)行對(duì)象的具體界限,即對(duì)可供執(zhí)行的物、行為和人身采取強(qiáng)制措施時(shí)所應(yīng)掌握的尺度。執(zhí)行范圍由生效的行政法律文書(shū)具體確定。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,執(zhí)行機(jī)關(guān)不能隨意廣大或者縮小。范圍要受以下限制:
(1)只有被執(zhí)行人自有的財(cái)產(chǎn)才能成為執(zhí)行對(duì)象。不論被執(zhí)行人是公民、法人,還是其他組織,也不論法律文書(shū)確定的數(shù)額有多大,執(zhí)行時(shí)都不能超出被執(zhí)行人自有的財(cái)產(chǎn)。對(duì)被執(zhí)行人家屬的財(cái)產(chǎn),或者其他合作者個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。不得執(zhí)行。對(duì)共有財(cái)產(chǎn),只能將被執(zhí)行人所有的部分分割出來(lái),作為執(zhí)行對(duì)象。
(2)執(zhí)行對(duì)象不能超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)的范圍。執(zhí)行只能在執(zhí)行根據(jù)確定的義務(wù)范圍內(nèi)執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),對(duì)于超出被執(zhí)行人應(yīng)履行義務(wù)范圍的財(cái)產(chǎn),無(wú)權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。
(3)被執(zhí)行人是公民的,應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)的家屬的生活必須費(fèi)用和生活必需品,應(yīng)以不影響被執(zhí)行人的基本生活和基本生產(chǎn)為限。目的在于保障被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)家屬的必要生活水平。
(4)被執(zhí)行人是法人或者其他組織的,首先應(yīng)執(zhí)行其自有資金和流動(dòng)資金;仍不足清償時(shí),才能依法執(zhí)行其他財(cái)產(chǎn)。這是為了保障被執(zhí)行人的正常生產(chǎn)和工作的需要。
(5)被執(zhí)行人是行政機(jī)關(guān)時(shí),除可供執(zhí)行的款項(xiàng)外,其他財(cái)物不能納入執(zhí)行的范圍。因?yàn)檫@些必要的財(cái)物是行政機(jī)關(guān)履行國(guó)家行政職能的基本物質(zhì)基礎(chǔ)。
266.什么是執(zhí)行措施?
執(zhí)行措施,是指執(zhí)行機(jī)關(guān)依法采用的強(qiáng)制執(zhí)行的具體方法與手段。因?yàn)閳?zhí)行措施的采用直接涉及對(duì)被執(zhí)行人人身、財(cái)產(chǎn)的限制和處分,關(guān)系到被執(zhí)行人的切身利益,影響極大,故而執(zhí)行措施必須源于法律的明文規(guī)定,不能由執(zhí)行機(jī)關(guān)任意創(chuàng)造。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,行政案件中的執(zhí)行措施可以分為對(duì)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)行措施和對(duì)公民、法人或者其他組織的執(zhí)行措施兩類,兩者有很大區(qū)別。
267.對(duì)行政機(jī)關(guān)可以采取哪些執(zhí)行措施?
根據(jù)《行政訴訟法》第65條第3款的規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定的,第一審人民法院可以采取以下措施:(1)對(duì)應(yīng)當(dāng)歸還的罰款或者應(yīng)當(dāng)給付的賠償金,通知銀行從該行政機(jī)關(guān)的賬戶內(nèi)劃撥;(2)在規(guī)定期限內(nèi)不履行的,從期滿之日起,對(duì)該行政機(jī)關(guān)按日處50元至100元的罰款;(3)向該行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察、人事機(jī)關(guān)提出司法建議。接受司法建議的機(jī)關(guān),根據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,并將處理情況告知人民法院;(4)拒不履行判決、裁定,情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,依法追究主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。”依法追究其主管人員和直接責(zé)任人的刑事責(zé)任是指依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”加以追究,該法第313條規(guī)定:“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”此種執(zhí)行措施屬于間接執(zhí)行措施。
此外,《最高法院解釋》又根據(jù)司法實(shí)踐的需要新增加了對(duì)行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人予以罰款的執(zhí)行措施,該《解釋》第96條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)拒絕履行人民法院生效判決、裁定的,人民法院可以依照行政訴訟法第65條第3款的規(guī)定處理,并可以參照民事訴訟法第102條的有關(guān)規(guī)定,對(duì)主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款處罰。”該條涉及的《民事訴訟法》第102條規(guī)定是,對(duì)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的單位,可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款。《最高法院解釋》新增加此種執(zhí)行措施,是旨在通過(guò)對(duì)實(shí)行首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人予以罰款,促使行政機(jī)關(guān)履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,亦屬于間接強(qiáng)制措施。
268.對(duì)公民、法人或者其他組織可以采取哪些執(zhí)行措施?
行政訴訟法沒(méi)有對(duì)公民、法人或者其他組織的執(zhí)行措施作出具體規(guī)定,因?yàn)樵谶@方面,可以參照《民事訴訟法》及其司法解釋規(guī)定的強(qiáng)制措施。這些執(zhí)行措施主要有:
(1)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人銀行的存款;
(2)扣留、提取被執(zhí)行人的勞動(dòng)收入和其他收入;
(3)查封、扣押、被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn);
(4)拍賣、變賣被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn);
(5)強(qiáng)制被執(zhí)行人遷出房屋、拆除違章建筑或退出土地;
(6)搜查被執(zhí)行人隱匿的財(cái)產(chǎn);
(7)強(qiáng)制被執(zhí)行人交付法律文書(shū)指定的財(cái)物或者票證;
(8)強(qiáng)制辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù);
(9)強(qiáng)制完成法律文書(shū)指定的行為;
(10)強(qiáng)制被執(zhí)行人支付遲延履行金或者遲延履行期間的債務(wù)利息等;
269.執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)在什么期限內(nèi)提出?
執(zhí)行申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行,必須在法定的期限內(nèi)提出。《最高法院解釋》第84條規(guī)定:“申請(qǐng)人是公民的,申請(qǐng)執(zhí)行生效的行政判決書(shū),行政裁定書(shū),行政賠償書(shū)和行政賠償調(diào)解書(shū)的期限為1年,申請(qǐng)人是行政機(jī)關(guān)、法人或者其他組織的為180日。申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書(shū)規(guī)定的履行期間最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)中沒(méi)有規(guī)定履行期限的,從該法律文書(shū)送達(dá)當(dāng)事人之日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)的,除有正當(dāng)理由外,人民法院不予受理。”這表明,執(zhí)行申請(qǐng)人沒(méi)有正當(dāng)理由超過(guò)法定期限的,即喪失向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。
270.什么是非訴行政案件的執(zhí)行?
非訴行政案件的執(zhí)行,是指公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)針對(duì)其作出的具體行政行為,既不在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟又不履行的,行政機(jī)關(guān)向人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng),由人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,從而使行政機(jī)關(guān)的具體行政行為得以實(shí)現(xiàn)。
271.非訴行政案件的執(zhí)行特點(diǎn)是什么?
非訴案件的執(zhí)行有以下特點(diǎn):
第一,非訴行政案件的執(zhí)行機(jī)關(guān)是人民法院,而非行政機(jī)關(guān)。
第二,非訴行政案件執(zhí)行的根據(jù)行政機(jī)關(guān)作出的行政處理決定,執(zhí)行標(biāo)的是行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所指向的對(duì)象。由于該具體行政行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政訴訟,因而其執(zhí)行有別于人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)行政訴訟判決維持的具體行政行為的執(zhí)行。
第三,非訴行政案件的執(zhí)行申請(qǐng)人是行政機(jī)關(guān),被執(zhí)行人只能為公民、法人或者其他組織。但在特定情況下,非訴行政案件的申請(qǐng)人也可能是生效具體行政行為確定的權(quán)利人或者其繼承人、權(quán)利承受人。《最高法院解釋》第90條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律的授權(quán)對(duì)平等主體之間民事?tīng)?zhēng)議作出裁決后,當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不起訴又不履行,作出裁決的行政機(jī)關(guān)在申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)未申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的,生效具體行政行為確定的權(quán)利人或者其繼承人,權(quán)利承受人在90內(nèi)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。享有權(quán)利的公民、法人或者其他組織申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具體行政行為,參照行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具體行政行為的規(guī)定。”
第四,非訴行政案件的執(zhí)行前提是公民、法人或者其他組織在法定期限內(nèi),即不提起行政訴訟,也不履行具體行政行為所確定的義務(wù)。如果公民、法人或者其他組織已經(jīng)向人民法院提出行政訴訟,則根據(jù)《最高法院解釋》第94條的規(guī)定:“在訴訟過(guò)程中,被告或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被訴具體行政行為,人民法院不予執(zhí)行,但不及時(shí)執(zhí)行可能給國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)的損失的,人民法院可以先予執(zhí)行。后者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。”
第五,非訴行政案件的執(zhí)行目的是為了保障沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為得以實(shí)現(xiàn)。這實(shí)際上是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的保障。
272.申請(qǐng)非訴行政案件的執(zhí)行應(yīng)在什么期限內(nèi)提出?
根據(jù)《最高法院解釋》第88條的規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具體行政行為,應(yīng)當(dāng)自被執(zhí)行人的法定起訴期限屆滿之日起180日內(nèi)提出。逾期申請(qǐng)的,除有正當(dāng)理由外,人民法院不予受理。”其中,申請(qǐng)執(zhí)行的期限依起訴期限的不同而不同,而起訴期限的確定則需依照《行政訴訟法》第39條以及《最高法院解釋》的相關(guān)規(guī)定確定。
273.非訴行政案件的執(zhí)行應(yīng)如何適用執(zhí)行管轄?
非訴行政案件的執(zhí)行管轄,是指不同級(jí)別的人民法院和同級(jí)人民法院對(duì)非訴行政案件執(zhí)行的分工。《最高法院解釋》對(duì)非訴行政案件的執(zhí)行管轄作出規(guī)定,該《解釋》第89條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其具體行政行為,由申請(qǐng)人所在地的基層人民法院受理;執(zhí)行對(duì)象為不動(dòng)產(chǎn)的,由不動(dòng)產(chǎn)所在地的基層人民法院受理。基層人民法院認(rèn)為執(zhí)行確有困難的,可以請(qǐng)上級(jí)人民法院執(zhí)行;上級(jí)人民法院可以決定由其執(zhí)行,也可以決定由下級(jí)人民法院執(zhí)行。”
274.非訴行政案件執(zhí)行應(yīng)具備哪些條件?
根據(jù)《最高法院解釋》第86條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行其具體行政行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件:
第一,具體行政行為依法可以由人民法院執(zhí)行。對(duì)人民法院執(zhí)行具體行政行為的范圍《最高法院解釋》第87條規(guī)定:“法律、法規(guī)沒(méi)有賦予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”“法律、法規(guī)規(guī)定既可以由行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行,也可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的,人民法院可以依法受理。”除此之外,行政機(jī)關(guān)不得申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其具體行政行為。
第二,具體行政行為已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行內(nèi)容。
第三,申請(qǐng)人是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。此外,前面提到的行政裁決案件中生效裁決行為權(quán)利人(或繼承人)按《最高法院解釋》第90條的規(guī)定,也可成為申請(qǐng)人。
第四,被申請(qǐng)人是該具體行政行為所確定的義務(wù)人。強(qiáng)制執(zhí)行的被申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)包括除義務(wù)人以外的其他公民、法人或者其他組織。
第五,被申請(qǐng)人在具體行政行為確定的期限內(nèi)或者行政機(jī)關(guān)另行指定的期限內(nèi)未履行義務(wù)。如果義務(wù)人已經(jīng)履行了具體行政行為所確定的義務(wù),或者義務(wù)人沒(méi)有履行義務(wù)尚未超過(guò)具體行政行為所確定的期限或行政機(jī)關(guān)另行指定的期限,行政機(jī)關(guān)不得申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該具體行政行為。
第六,申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)提出申請(qǐng)。逾期申請(qǐng)的,除有正當(dāng)理由外,人民法院不予受理。
第七,被申請(qǐng)執(zhí)行的行政案件屬于受理申請(qǐng)執(zhí)行的人民法院管轄。
人民法院對(duì)符合條件的申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)立案受理,并通知申請(qǐng)人;對(duì)不符合條件的申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。
275.行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具體行政行為時(shí),應(yīng)當(dāng)提交什么材料?
行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具體行政行為時(shí),根據(jù)《最高法院解釋》第91條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)執(zhí)行書(shū),據(jù)以執(zhí)行的行政法律文書(shū)、證明該具體行政行為合法的材料和被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況以及其他必須提交的材料。
另外,享有權(quán)得的公民、法人或者其他組織申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)向作出裁決的行政機(jī)關(guān)調(diào)取有關(guān)材料。
276.什么是非訴行政案件執(zhí)行前的財(cái)產(chǎn)保全?
《最高法院解釋》第92條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行前,有充分理由認(rèn)為被執(zhí)行人可能逃避執(zhí)行的,可以申請(qǐng)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施。后者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。”該條中的財(cái)產(chǎn)促使是指人民法院根據(jù)行政機(jī)關(guān)或者具體行政行為確定的權(quán)利人的申請(qǐng),依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取的一種強(qiáng)制性的保護(hù)措施,以避免被執(zhí)行人隨意對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。
277.人民法院如何對(duì)非訴具體行政行為的合法性進(jìn)行審查?
根據(jù)《最高法院解釋》的有關(guān)規(guī)定,人民法院受理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行其具體行政行為的案件后,應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)由行政審判庭組成合議庭對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查,并就是否準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行作出裁定;需要采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的,由本院負(fù)責(zé)強(qiáng)制執(zhí)行非訴行為的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行:(1)明顯缺乏事實(shí)依據(jù)的;(2)明顯缺乏法律依據(jù)的;(3)其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的。對(duì)人民法院作出的不準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定,執(zhí)行申請(qǐng)人不能上訴。
278.什么是涉外行政訴訟?涉外行政訴訟的特征是什么?
涉外行政訴訟,是指當(dāng)事人一方為非本國(guó)公民、法人或者其組織的行政訴訟,即外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)組織因不服我國(guó)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為而提起訴訟,我國(guó)人民法院依照行政訴訟程序規(guī)定予以審判的活動(dòng)。
涉外行政訴訟具有以下特征:
(1)訴訟主體具有涉外性。即參加訴訟的當(dāng)事人(原告或第三人)中有外國(guó)人。行政訴訟的原告是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益而提起訴訟的人;第三人雖未起訴,但也同樣是為了維護(hù)其合法權(quán)益而參加到訴訟中來(lái)的有利害關(guān)系的人,他們都處于當(dāng)事人的地位。原告和第三人中,至少有一方是外國(guó)人,方能構(gòu)成涉外訴訟,這也是涉外行政訴訟最基本的特征。這里所說(shuō)的外國(guó)人,包括外國(guó)公民、無(wú)國(guó)籍人、國(guó)籍不明的人以及外國(guó)企業(yè)、外國(guó)組織等。關(guān)于,當(dāng)事人是香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū),以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的居民和組織的行政訴訟不屬于涉外行政訴訟,但考慮到這三個(gè)地區(qū)的特殊性,人民法院在審理涉及到他們的行政訴訟案件時(shí),應(yīng)參照涉外行政訴訟的規(guī)定辦理。
(2)訴訟發(fā)生的地點(diǎn)具有特定性。有外國(guó)當(dāng)事人參加的涉外行政訴訟,必須是發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,并向我國(guó)法院起訴的,方可稱之為涉外行政訴訟。所以,構(gòu)成涉外行政訴訟,還有兩個(gè)重要的前提條件:第一,具體行政行為必須是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi),由我國(guó)的行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織在我國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)行使職權(quán)的行為;第二,外國(guó)的當(dāng)事人到我國(guó)法院起訴(原告)或參加到訴訟中來(lái)(第三人)。以上兩條件必須同時(shí)具備,方構(gòu)成涉外行政訴訟。
(3)訴訟程序的特殊性。《行政訴訟法》第十章對(duì)涉外行政訴訟的程序和法律適用等問(wèn)題作了專門(mén)規(guī)定。如涉外行政訴訟應(yīng)當(dāng)遵循“同等原則”和“對(duì)等原則”;在法律適用上若我國(guó)參加或締結(jié)的國(guó)際條約有不同規(guī)定的,除我國(guó)聲明保留的條款外應(yīng)優(yōu)先適用國(guó)際條約的規(guī)定。外國(guó)人委托律師只能委托中國(guó)律師等。但是,涉外行政訴訟程序是根據(jù)涉外案件的特點(diǎn)制定的,具有“補(bǔ)充性”特點(diǎn),它和行政訴訟法的其他規(guī)定的關(guān)系是部分與整體的關(guān)系。因此,在涉外行政訴訟中,除適用涉外行政訴訟的特別規(guī)定外,還需要適用行政訴訟程序的一般規(guī)定。
用戶登錄
還沒(méi)有賬號(hào)?
立即注冊(cè)